УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-4008/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационное представление
прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В. и кассационную жалобу осужденного Курушина Р.С. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 октября
2012 года, которым
КУРУШИН Р*** С***
несудимый
о с у ж д е н :
- по ч. 1 ст. 318
УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 319 УК
РФ к 120 часам обязательных работ.
В соответствии с
ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
На Курушина Р.С.
возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться с
Управление Федеральной службы наказания по Ульяновской области для получения предписания
и дальнейшего самостоятельного следования к месту
отбытия наказания.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания.
Время следования к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения свободы
из расчета 1 день за 1 день.
С Курушина Р.С. в
доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7770
рублей 84 копеек.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Курушина Р.С., адвоката
Велиевой Х.С. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Курушин Р.С. признан виновным в публичном оскорблении представителей
власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в применении
насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти,
в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Преступления им
совершены 13 ноября 2011 года на территории Кузоватовского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре
суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель- прокурор
Кузоватовского района Ульяновской области Громов В.В., не оспаривая выводы суда в части установления фактических
обстоятельств дела и квалификацию
действий осужденного, указывает, что Курушину Р.С. назначено чрезмерно мягкое
наказание. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое
рассмотрение.
В
кассационной жалобе
осужденный Курушин Р.С. считает приговор
суда незаконным и необоснованным в связи с
чрезмерной суровостью
назначенного ему наказания. По его мнению, при назначении наказания
суд в недостаточной степени учел,
что вину он признал полностью, раскаялся
в содеянном, состоит на учете ***, потерпевшие его простили и не настаивали на лишении свободы. Кроме этого суд не учел данные о
личности, согласно которых он не судим, в настоящее время работает, с места
учебы имеет положительную характеристику. Просит изменить приговор суда и
назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
-
осужденный Курушин Р.С. и адвокат Велиева Х.С. доводы жалобы поддержали,
но возражали против доводов кассационного
представления. По ходатайству адвоката Велиевой Х.С. к материалам дела приобщены трудовой договор, справка о кредите и постановление по делу об административном
правонарушении;
-
прокурор Лобачева А.В. поддержала
доводы кассационного
представления, но возражала против
доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Вывод суда о
виновности осужденного Курушина Р.С. в
публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих
должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в
приговоре надлежащую оценку.
Вина Курушина Р.С. в совершении
преступлений подтверждается показаниями
потерпевших Л*** К.Е., С*** А.Г.,
свидетелей С*** А.А., И*** С.А.,
В*** П.Ф., Д*** Л.А., П*** А.Н., С*** В.В., С*** Ю.Н., выводами судебной
медицинской экспертизы, а также другими
исследованными в судебном заседании
и приведенными в приговоре доказательствами, и
не оспаривается в жалобе
и представлении.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Курушиным
Р.С. преступлений и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Правовая
оценка преступным действиям Курушина Р.С. по части 1 статьи 318 и статьи 319 УК РФ дана
правильная и сомнений не вызывает.
Представленное в суд кассационной инстанции
постановление об административном правонарушении в отношении Курушина Р.С. не
ставят под сомнение его осуждение по ст.319 УК
РФ, поскольку он был привлечен к
уголовной ответственности за действия, которые не охватывалось административным правонарушением.
При производстве предварительного следствия по
уголовному делу, а также при судебном
разбирательстве не допущено
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статей
303-304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие
выводы суда о виновности осужденного в
содеянном, проанализированы, выводы
относительно квалификации преступления мотивированы.
Однако, при
назначении наказания Курушину Р.С. не были в полной мере учтены положения
статьи 60 УК РФ.
В качестве
обстоятельств, смягчающих его наказание, суд обоснованно признал признание им вины, раскаяния в содеянном.
При назначении
наказания в виде реального лишения свободы суд исходил из характера и
степени общественной опасности совершённого
преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на
его исправление и условия жизни его семьи
и смягчающих наказание
обстоятельств.
При этом
судом в недостаточной степени учтено, что одно из преступлений
относится к категории небольшой тяжести, а другое – к средней, а санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает
и другой
вид наказания - штраф.
С учётом представленных в суд кассационной
инстанции данных о трудоустройстве Курушина Р.С., имеющегося у него кредита в
банке, наличие у него ***, а также его раскаяния в содеянном и привлечения к
уголовной ответственности впервые, судебная коллегия считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде
штрафа как за каждое из преступлений,
так и окончательное наказание, назначенное по совокупности, которое подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69
УК РФ путём поглощения
менее строгого наказания
более строгим.
В связи с изложенным, судебная коллегия не
находит оснований для отмены приговора
по доводам кассационного
представления в связи с мягкостью назначенного ему
наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих
отмену приговора не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02октября
2012 года в отношении
КУРУШИНА Р*** С*** изменить и
назначить ему:
- по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере
70 000 рублей;
- по статье 319
УК РФ наказание
в виде штрафа
в размере 30 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи
69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательное наказание в виде штрафа в
размере 70 000 рублей.
Исключить из
приговора указание о возложении
обязанности на Курушина Р.С. после вступления приговора в
законную силу явиться в Управление Федеральной службы наказания по Ульяновской
области для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту
отбытия наказания и исчисления срока наказания.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
