УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3894/2012

                           

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   21 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Коротковой Ю.Ю. и Ленковского С.В.,

при секретаре Иванове А.И..,

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сухарева Д.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2012 года, которым

СУХАРЕВУ Д*** О***  в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области                                                                                             

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Сухарев Д.О. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд при вынесении решения принял во внимание  незначительные взыскания, полученные им в начале срока отбывания наказания. На данный момент он имеет 15 поощрений, грамоту, иски погасил в полном объеме, трудоустроен. Считает, что своим поведением он доказал свое исправление и имеются основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении,  которое поддерживает администрация  исправительной колонии.

 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку вывод суда основан на полном исследовании всех данных о его личности, а также сведениях о его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания им наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия  осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания, но иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без полного отбытия назначенного ему наказания.

Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении него  целей наказания.

Проверив представленные материалы, доводы осужденного, данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Сухарева Д.О. и преждевременности вывода о его исправлении.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского  районного суда г. Ульяновска  от 28.12.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2011) Сухарев Д.О.  осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2004 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2001 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.  «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца со штрафом в размере 3 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 13 февраля 2004 года. Конец срока – 12 июня  2015 года.

По отбытии 2/3 части назначенного срока наказания Сухарев Д.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризует Сухарева Д.О. в целом положительно, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Однако, как следует из материалов дела, за время отбывания наказания Сухарев Д.О. наряду с  поощрениями имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены.

Однако, оценивая поведение Сухарева Д.О. в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно указал на неустойчивое поведение осужденного и недостаточность данных, свидетельствующих о его твердом исправлении и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы о наличии поощрений со стороны   администрации исправительного учреждения, погашении ранее наложенных взысканий и задолженности по исполнительному листу, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении  и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что  он заслуживает условно-досрочное освобождение.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Сухарева Д.О., было учтено судом, но не является обязательным для исполнения. Отказывая осужденному  в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований.

При этом решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на отсутствие необходимости в дальнейшем  отбывании  назначенного наказания.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что осуждённый Сухарев Д.О.  твердо встал на путь исправления

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Доводы, указанные Сухаревым Д.О. в кассационной жалобе, не опровергают законности принятого постановления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от  01 октября 2012 года в отношении Сухарева Д*** О*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: