УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Харитонова Н.А.
Дело № 33-3758/2012
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Нефедова О.Н.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе жилищно-строительного
кооператива «Василек» на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 03 октября 2012 года, по которому постановлено:
Иск жилищно-строительного кооператива «Василек» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу жилищно-строительного кооператива «Василек» с Чернышевой
М*** В*** задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома
за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2012 года в сумме 71 286 рублей 43
копейки, расходы по государственной пошлине 2338 рублей 59 копеек.
В удовлетворении исковых требований и возмещении расходов по
государственной пошлине жилищно-строительного кооператива «Василек» к
Чернышевой М*** В*** в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива
«Василек» к Исаеву Н*** Д*** отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения
представителей ЖСК «Василек» - Карпеевой Т.П., Ткаченко А.Ф., Левашова В.С.,
просивших отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, пояснения
Исаева Н.Д., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ЖСК
«Василек» обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства)
к Исаеву Н.Д., Чернышевой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности
по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома с 01 августа 2009 года по
01 июля 2012 года в сумме 92 254 рубля 81 копейки.
Свои
требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения
в доме ЖСК «Василек» по адресу: г. У***, ул. В***, д. ***, кв. ***. Однако свою
обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома выполняют
ненадлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность по указанным
платежам, которую ответчики добровольно не погашают.
Рассмотрев исковые требования
по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе ЖСК «Василек» просит решение суда изменить в части размера задолженности
по платежам и по государственной пошлине, увеличив эти суммы до размеров,
которые были предъявлены в суд.
По мнению автора
жалобы, суд не принял во внимание, что у Чернышевой М.В. длительное время
имелась задолженность за содержание жилого помещения и коммунальным платежам за
предыдущий период, то есть до 01 августа 2009 года. Именно эту задолженность ответчик
оплачивал до июня 2012 года. Поэтому вывод суда о том, что ответчиком
оплачивалась текущая задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным
платежам за период с 01 августа 2009 года по 01 июля 2012 года в размере 22 170
рублей 93 копеек, является необоснованным.
Поскольку Чернышева
М.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явилась, не представила
заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности её присутствия в судебном разбирательстве в
назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит
его подлежащим отмене.
Поскольку сторонами
настоящего спора не оспариваются установленные судом факты того, что:
- Исаев Н.Д. не
должен нести расходы по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья;
- у Чернышевой М.В.
имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья
за период с 01 августа 2009 года по июль 2012 года;
- тарифы, по которым
произведен расчет задолженности, являются правильными, то суд апелляционной
инстанции считает возможным рассмотреть дело в пределах доводов, изложенным в
апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).
Из представленных в
суд помесячных сведений о начисленных платежах за коммунальные услуги,
содержание и ремонт жилья, следует, что в период с 01 августа 2009 года по 30
июня 2012 года имеет место задолженность в общей сумме 93 457 рублей 36
копеек.
В указанный период ответчик
оплатил 22 170 рублей 93 копейки.
В связи с тем, что
судом решался вопрос о взыскании задолженности за период, охватываемый сроком
исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ), то им правильно был произведен её
расчет в сумме 71 286 рублей 43 копейки (93 457 рублей 36 копеек -
22 170 рублей 93 копейки).
Доказательств того,
что ответчиком была внесена сумма 22 170 рублей 93 копейки именно в счет
задолженности, образовавшейся до 01 августа 2009 года, а не в качестве текущих
платежей, истец в суды первой и второй инстанции не представил.
Как следует из акта
начисленной и внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги и
заявления Чернышевой М.В. от 12 февраля 2012 года (л.д. 65,66), ответчик
никогда не признавал произведенный истцом расчет задолженности по оплате
коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья на указанную дату.
Поэтому доводы
апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению, так как они не основаны
на установленных по делу обстоятельствах.
В связи с тем, что
суд требования истца удовлетворил частично, то им обоснованно в пользу ЖСК
«Василек» с Чернышевой М.В. взысканы расходы по государственной пошлине пропорционально
размеру удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ).
Поэтому доводы
жалобы в указанной части также признаются несостоятельными и не подлежащими
удовлетворению.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2012 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного
кооператива «Василек» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
