УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-3877/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Галимова И.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08
октября 2012 года, которым осужденному
ГАЛИМОВУ И*** И***
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 10 марта 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Галимов просит отменить указанное решение суда, полагая, что
оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении от оставшегося срока необытого наказания не имелось. В обоснование
этого ссылается на то, что в течение 1 года и 2 месяцев не допускал нарушений
режима отбывания наказания, имеет поощрения от администрации исправительного
учреждения. Считает, что судья *** была заинтересована в исходе рассмотрения
его ходатайства.
В письменных возражениях на кассационную
жалобу осужденного Галимова помощник прокурора Зоточев К.С. обосновывает своей
мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы
осужденного Галимова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения и просила оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении
Галимова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2009 года (с учетом
внесенных в него изменений) Галимов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11
месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – 26 декабря 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 25 ноября
2014 года.
Судом установлено, что осужденный Галимов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Галимова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Галимов встал на путь исправления и
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, который поддержал заключение администрации
данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного Галимова.
Судом в полной мере исследованы все данные о
личности и поведении осужденного Галимова за весь период отбывания назначенного
ему наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Что касается довода осужденного Галимова о
заинтересованности в исходе дела судьи ***, под председательством которой было
вынесено указанное решение, то судебная коллегия находит надуманным, поскольку
каких-либо фактических данных осужденным не приведено в жалобе. Ссылка
осужденного на то, что ранее он подавал жалобу
в отношении указанного судьи, не может свидетельствовать о
заинтересованности судьи *** в исходе данного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 октября 2012 года в отношении Галимова И*** И*** оставить
без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
