УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–3927/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 ноября
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Орловой Е.А.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Фролкина К.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 сентября 2012 года, которым
ФРОЛКИНУ К*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Фролкин К.А. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. При этом указывает на обвинительный
уклон и предвзятое отношение суда, прокурора и представителя администрации
исправительного учреждения. По мнению автора жалобы, что судом были нарушены
ч.4 ст.7, ч.4 ст.16, ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.7, 37 Конституции РФ. Полагает, что
суд необоснованно сослался на наложенные на него взыскания, которые сняты и
погашены в установленном законом порядке. Просит освободить его
условно-досрочно или постановление суда отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Одинцовского городского суда Московской
области от 25 декабря 2006 года (с учетом
постановления от 23 мая 2011 года о пересмотре приговора) Фролкин К.А.
осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, по ч.2 ст.167 УК
РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание
путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фролкин К.А.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Фролкина К.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Фролкин К.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений. Учтено судом и то, что
осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него
неоднократно налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, которые в
настоящее время сняты и погашены. Указанные обстоятельства, с учетом мнения
администрации исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным
условно-досрочное освобождение Фролкина К.А., не позволили суду прийти к
убеждению о твердом становлении осужденного Фролкина К.А. на путь исправления и
не убеждают суд в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Фролкиным К.А. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Фролкина К.А.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было. Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны
председательствующего судьи, прокурора, представителя администрации
исправительного учреждения являются голословными и ничем не подтверждаются.
Ходатайство о назначении защитника осужденным не заявлялось.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 года в
отношении ФРОЛКИНА К*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Фролкина К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
