УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-3947/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей: Малышева
Д.В., Максимова М.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного
Николаева А.А., кассационное представление государственного обвинителя -
помощника прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Бидюка Е.Н., на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 26 сентября 2012 года, которым
НИКОЛАЕВ А*** А***, ***
судимый как указано
в настоящем приговоре суда: 14.12.2009 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Постановлениями от 25.10.2010 и 5.10.2011 гг. испытательный срок по
вышеназванному приговору продлевался на 2 и 1 месяц соответственно,
осужден:
по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2
года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
отношении Николаева А.А. изменена на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области. Срок наказания исчислен с 26.09.2012 года.
Взыскано с Николаева
А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ч*** 3593 рубля 00 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Николаева А.А., адвоката Семеновой
Н.Л., прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Николаев А.А. признан виновным в грабежах, то есть открытых хищениях имущества
у К***, а также у Ч***, то есть в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Преступления им были совершены 08.06.2012 и 04.07.2012 гг. в Заволжском районе
г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный Николаев А.А. выразил не согласие с размером назначенного
ему наказания, полностью признает свою вину и просит смягчить ему наказание.
Указывает, что является единственным кормильцем в семье, где двое
несовершеннолетних детей, один из которых, его родная дочь, является малолетним
ребенком, его гражданская супруга не работает, так как находится в отпуске по
уходу за ребенком. Указывает на тяжелое заболевание – туберкулез. Просит
снизить ему срок назначенного наказания.
В кассационном
представлении государственный
обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бидюк Е.Н.
считает, что обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно,
суд верно пришел к выводу о доказанности вины Николаева А.А. в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по обоим эпизодам
преступлений. Указывает, что суд не учел действующую у Николаева А.А. судимость
по приговору Ульяновского областного суда от 04.10.2001 года, которым он был
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Кроме
того, судом незаконно учтена судимость Николаева А.А. по приговору Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14.12.2009 года, которая на момент совершения
Николаевым А.А. преступлений, за совершение которых он осужден по настоящему
уголовному делу, является погашенной. Считает, что судом назначено
необоснованно мягкое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
В судебном
заседании:
осужденный Николаев
А.А., адвокат Семенова Н.Л. просили изменить приговор суда по доводам
кассационных жалоб, отказать в удовлетворении кассационного представления;
прокурор Скотарева
Г.А. просила отменить приговор по доводам представления, не согласившись с
доводами жалоб осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и представления, заслушав выступления участников судебного
заседания, судебная коллегия
считает приговор суда подлежащим отмене.
В силу статьи 297 УПК РФ приговор должен быть
законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со
ст. 299 УПК РФ одним из вопросов, разрешаемых судом при постановлении
приговора, является вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих
наказание.
В соответствии со
ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив
преступлений.
Судом при
постановлении приговора было установлено, что обстоятельством отягчающим
наказание осужденного Николаева А.А. является рецидив преступления.
Вместе с тем,
определяя указанное отягчающее наказание обстоятельство, суд во вводной части
приговора указал судимость от 14.12.2009
года, которая на момент совершения
Николаевым А.А. преступления была погашена, ввиду истечения
испытательного срока.
То есть, суд
сослался на судимость, которая в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не
учитывается при признании рецидива, в связи с условным осуждением по данному
приговору.
Однако, исследуя
сведения о личности Николаева А.А., суд изучил его судимость от 04.10.2001
года, оценки которой не дал.
Таким образом, судом
нарушены требования закона.
Судебная коллегия не
вправе сама оценивать обстоятельства, не получившие оценки суда, не может
указать обстоятельства, не установленные судом, в частности, судимость.
С учетом изложенного
данный приговор подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного
закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а дело - направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить
допущенные нарушения и принять решение, основанное на законе, в том числе дать
оценку доводам кассационного представления и жалоб.
С учётом имеющихся в
деле данных о том, что Николаев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений,
за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, неоднократно
привлекался к административной ответственности,
судебная коллегия считает, что имеются достаточные основания полагать,
что под тяжестью обвинения, а также с учетом
сведений об его личности, он может скрыться от суда, воспрепятствовать
производству по делу, продолжить преступную деятельность. В целях охраны прав и законных
интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного
заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать ему
меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть по 21
декабря 2012 года включительно.
Каких-либо данных,
указывающих на невозможность содержания Николаева А.А. под стражей в условиях
следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2012 года в отношении НИКОЛАЕВА А***
А*** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии
судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Избрать Николаеву
А.А. меру пресечения - заключение под стражу, на срок 1 месяц, то есть по 21
декабря 2012 года включительно.
Председательствующий
Судьи:
