Судебный акт
Постановление об отмене пост. р/с
Документ от 22.11.2012, опубликован на сайте 26.11.2012 под номером 35661, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 161 ч.2 п. г; ст. 228/1 ч.2 пп. а,б, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                                 Дело № 44-У-140/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                  22 ноября  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума  Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохина Т.Н.,

при секретаре Сидельниковой  К.Г.

рассмотрел надзорную жалобу  осужденного  Тюганкина Т.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2012 года в отношении

 

Т Ю Г А Н К И Н А  Т*** А***,

***

осужденного:

- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2007 года  по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- по приговору  Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 15 сентября 2008 года по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от  28.04.2008 года)  к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;  по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 13.05.2008 года)  к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ  отменено условное осуждение по приговору от  26 марта 2007 года и по совокупности приговоров  назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 07.03.2011 года  №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»  ходатайство  Тюганкина Т.А.  о пересмотре приговоров удовлетворено частично: действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2007 года  переквалифицированы  со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ  на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции  ФЗ от 07.03.2011 года,  по которой назначено наказание в виде  2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком  в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей.  По приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от  15 сентября 2008 года  в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Тюганкину Т.А. отменено условное осуждение  по приговору от 26.03.2011 года  и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено  5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационную инстанцию постановление в отношении Тюганкина Т.А. не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления   суда первой инстанции,    доводы надзорной жалобы и  постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Тюганкин Т.А., не соглашаясь с  постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению осужденного, суд безосновательно не применил ему ст. ст. 15 ч.6 и 69 ч.2 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, которые улучшают его положение.  Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

 

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом по смыслу закона суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, должен  обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора  с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в Уголовный кодекс  РФ на момент рассмотрения ходатайства.

Постановление суда первой инстанции в отношении Тюганкина Т.А.  этим требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №  420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть вторая статьи 69 УК Российской Федерации  изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2008 года  все преступления, входящие в совокупность, являются покушением на особо тяжкие преступления, однако суд данному обстоятельству оценки не дал, не привел мотивов, по которым не признал изменения, внесенные   Федеральным законом  от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ  в статью 69 УК РФ,  улучшающими положение осужденного.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что постановление о пересмотре приговоров в отношении Тюганкина Т.А. противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и ст. 7 ч.4  УПК РФ,  президиум  считает необходимым  судебное решение  отменить, а материал  передать  на новое судебное  рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.  407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2012 года в отношении Тюганкина Т*** А***  отменить и передать  материалы дела  на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                           Н.П. Лысякова