УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 –3835/2012
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 ноября 2012
года кассационные жалобы осужденного Михайлина В.В. и его защитника адвоката
Глушенковой С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
01 октября 2012 года, которым
МИХАЙЛИН В*** В***, *** не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 01 октября 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления
защитника осужденного Михайлина В.В. адвоката Глушенковой С.Н., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Михайлин В.В. признан виновным в вымогательстве,
то есть требовании передачи чужого имущества, совершенным под угрозой
применения насилия, с применением насилия. Преступление им совершено *** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Михайлин В.В. и защитник
адвокат Глушенкова С.Н. не соглашаются с приговором суда в части назначенного
наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагают,
что суд формально учел все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих
обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи. Михайлин В.В. судимости не имеет, к
административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно,
спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в наркологическом диспансере не
состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку-инвалида, работает
без оформления трудового договора. Назначенное наказание негативно отразится и
повлияет на условия жизни семьи
Михайлина, где растет малолетний ребенок и находится тяжелобольная бабушка.
Считают необоснованным вывод суда о достижении целей наказания и исправления
осужденного лишь в условиях изоляции от общества, поскольку положительная
личность Михайлина В.В. и его отношение к содеянному говорят об обратном.
Михайлин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в
содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, при предварительном расследовании активно способствовал
органам следствия. Потерпевший Р*** В.В. на строгом наказании не настаивал и
гражданский иск не заявлял. Причиненные потерпевшему повреждения не
расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью согласно Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Исправление осужденного
возможно без изоляции от общества. Просят приговор суда в части назначенного
Михайлину В.В. наказания изменить, снизить размер назначенного наказания либо
назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- защитник осужденного адвокат Глушенкова С.Н. поддержала
доводы кассационных жалоб в полном объеме.
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов
кассационных жалоб осужденного
Михайлина В.В. и его защитника адвоката Глушенковой С.Н. и просила приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Михайлин В.В. был
согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Последствия
вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом ему были
разъяснены. Михайлин В.В. настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер
и последствия заявленного ходатайства осознает. Участники процесса не возражали
против постановления приговора в особом порядке.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился Михайлин В.В., является обоснованным и подтверждено собранными по
делу доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтвержденным
собранными доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалоб выводы суда по вопросам назначения
наказания должным образом мотивированы в приговоре. Наказание Михайлину В.В.
назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного,
подробно изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, отсутствие отягчающих
обстоятельств, а также позиция потерпевшего.
Верным является вывод суда о том, что цели наказания будут
достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд
рассмотрел вопрос о назначении более мягкого вида наказания и применения ст. 73
УК РФ и обоснованно не нашел к этому оснований.
Оснований для признания приговора незаконным ввиду
несправедливости назначенного наказания по доводам кассационных жалоб
осужденного и его защитника судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона,
влекущие отмену приговора, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01
октября 2012 года в отношении МИХАЙЛИНА В*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
