УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Мировой
судья ***.
Судья
***
|
Дело № 22- 3490/2012 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А.
и Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 7 ноября
2012 года кассационную жалобу осужденного Шибанова В.В. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2012 года,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2
Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 10 июля 2012 года в отношении
ШИБАНОВА В*** В***,
*** ранее судимого:
- 07 июля 2003 года
Советским районным судом г.Самары
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на 4 года 6 месяцев,
освобожден по постановлению от 28.10.2004
условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 2 дня;
- 10 сентября 2007
года Куйбышевским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ,
к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожден 08 февраля 2011 года по
отбытию срока наказания;
- 19 октября 2011
года Кошкинским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на
срок 2 года 6 месяцев;
- 07 декабря 2011
года Советским районным судом г.Самары
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- 27 декабря 2011
года мировым судьей судебного участка № 133 Самарской области (с учетом
изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области
от 14.02.2012) по п. «а» ч.2 ст.116 УК
РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осуждённого по части
1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием
назначенным по приговору от 27.12.2011 года окончательно Шибанову В.В.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без
ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения
Шибанову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления
осужденного Шибанова В.В., адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового
судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области Шибанов
В.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В***
С.В., Г*** А.А., К*** Г.К., П*** М.М. Преступление им было совершено *** июля
2011 года в *** района Ульяновской области, при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре.
На приговор мирового
судьи Шибановым В.В. была подана апелляционная жалоба, в которой было указано
на суровость вынесенного в отношении него приговора.
Рассмотрев
апелляционную жалобу осужденного Шибанова В.В., суд оставил без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской
области от 10 июля 2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Шибанов В.В., не
оспаривая вину и квалификацию
содеянного, просит учесть наличие на его иждивении двоих малолетних детей и
смягчить ему назначенное наказание.
В судебном
заседании:
осужденный Шибанов
В.В. и адвокат Ахметова Э.Р. доводы
жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Грысков А.С. обосновал несостоятельность
доводов жалобы, просил оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия пришла к выводу, что приговор
суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Шибанова В.В.
постановлен в особом порядке судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомились с материалами уголовного
дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи
315 УПК РФ Шибанов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в
особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его
обжалования судом были разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство
о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,
что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято
добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Шибанов В.В., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении
Шибанова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка
содеянного Шибановым В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, смягчающих и отягчающего
обстоятельств, данных о личности, влиянии назначенного наказания на исправление
осужденного и условия его жизни.
При назначении
наказания Шибанову В.В. в полной мере
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и
указанные в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
наличие малолетних детей.
Учтено судом и то,
что осужденный Шибанов В.В. на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется
удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, привлекался к
административной ответственности.
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобе осужденного.
Наказание Шибанову В.В.,
вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Его размер и вид в полной мере
мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная
коллегия не находит.
Нарушений требований
уголовного и уголовно-процессуального
законов при назначении наказания судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2012 года, которым оставлен без
изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского
административного района Ульяновской области
от 10 июля 2012 года в отношении
осужденного ШИБАНОВА В*** В***, оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
