УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22- 3844/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Сайдашева Р.К. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
сентября 2012 года, которым
САЙДАШЕВ Р*** К***,
***
осужден по ч.1
ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
отношении Сайдашева Р.К. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на
содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок
наказания Сайдашеву Р.К. исчислен с 21.09.2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда, отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Сайдашева Р.К., адвоката Черненко
С.В., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Сайдашев Р.К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических
средств, совершенному в особо крупном размере. Преступление им было совершено
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Сайдашев Р.К.
выразил не согласие с приговором. Считает, что он невиновен, преступления не
совершал. Указывает, что суд в приговоре в качестве доказательства его вины,
сослался на его показания, данные им под давлением сотрудников ФСКН, а также на
показания Г***, которые также давались под давлением сотрудников ФСКН. Считает,
что суд не должен был принимать данные показания во внимание, поскольку, данные
показания являются недостоверными. Указывает, что суд не учел показания
свидетеля С***, который показал, что никакого арбалета не видел, и никто из
арбалета не стрелял. Показания понятых не доказывают его вину. Полагает, что
суд вынес обвинительный приговор на основе показаний сотрудников ФСКН и
первоначальных показаниях Г***. Кроме того, считает, что суд в приговоре лишь
формально перечислил характеризующие данные, но не учел их. Просит приговор
отменить, дело направит на новое рассмотрение.
В судебном
заседании:
осужденный Сайдашев
Р.К., адвокат Черненко С.В. просили отменить приговор суда по доводам жалобы.
прокурор Скотарева
Г.А. просила оставить приговор без изменений, не согласившись с доводами жалобы
осужденного.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников
судебного заседания, судебная коллегия
считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о
виновности Сайдашева Р.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических
средств, совершенного в особо крупном размере, основаны на совокупности
доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно
изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства. Данные выводы суда являются
достоверными и сомнений не вызывают.
Сайдашев Р.К.,
неоднократно допрошенный в ходе следствия с участием адвоката, показывал, что
через своих знакомых, возможно Г***, он познакомился с парнем по кличке М***,
его имя М***, который отбывал наказание в ИК - ***. С М*** он общался только по
телефону, передавал ему продукты питания в ИК-***. 27.04.2012 года М***
попросил его перекинуть на территорию колонии наркотическое средство «героин» с
помощью арбалета, которые передаст ему парень по имени М***. Он согласился. В этот же день ему позвонил
парень М***, сказал, что он от М*** и договорился встретиться с ним во дворе
дома *** по пр. Н***. Примерно в 18 часов. М*** пришел к нему во двор и передал
ему арбалет со стрелой, к которой был прикреплен сверток с наркотическим
средством «героин», который нужно было на следующий день перекинуть М*** в ИК-***.
28.04.2012 года он предложил Г*** съездить вместе с ним в ИК-***, чтобы
перебросить М*** наркотическое средство «героин». Г*** согласился и они вместе
с ним на такси поехали к ИК-***. Когда они подъехали к ИК-***, Г*** позвонил М***,
чтобы уточнить место, куда именно перекидывать наркотик. Г*** сидел на переднем
пассажирском сидении, а он на заднем. Остановившись у ограждения ИК-***, из
окна машины он произвел выстрел из арбалета, но стрела с наркотическим
средством не долетела до забора. Он вышел, поднял стрелу и снова сел в машину.
В это время к машине подошли сотрудники УФСИН и наркоконтроля, которые их
задержали. После задержания их доставили в помещение ИК-***, где в присутствии
двух понятых в ходе личного досмотра у него была изъята стрела с наркотическим
средством, которое он хотел перебросить на территорию ИК- ***. Также у него был
изъят арбалет и мобильный телефон «Нокиа». Свидетель
Г***, допрошенный в ходе предварительного следствия показывал, что 28.04.2012
года его знакомый Сайдашев предложил вместе с ним съездить в ИК-***, так как
Сайдашева с помощью арбалета попросили перебросить на территорию колонии
наркотическое вещество «героин». С Сайдашевым поехал только для того, чтобы его
поддержать, так как он его друг. На такси они подъехал к забору колонии,
Сайдашев попросил водителя остановиться, потом выстрелил из окна машины из
арбалета, на стреле которого был закреплен сверток с веществом, но стрела не
долетела до забора. Сайдашев вышел из машины, поднял стрелу и снова сел в
машину. Сайдашев еще раз хотел
выстрелить, но в это время к ним подошли сотрудники ИК-*** и сотрудники
наркоконтроля, их задержали.
Свидетель С***
показывал, что 28.04.2012 года он как водитель такси по заявке подвозил
клиентов, как позже узнал их фамилии – Сайдашев и Г***, к ИК-***, у Сайдашева
был арбалет черного цвета. Сайдашев сел на заднее сидение, а Г*** на переднее
пассажирское сидение. Возле ИК-*** парни попросили его сбавить скорость и
остановиться напротив забора, при этом Г***, который сидел на переднем
пассажирском сидении, с кем-то разговаривал по телефону, уточняя, куда надо
переправлять вещество. Что в это время делал Сайдашев на заднем сидении, он не
видел. Сайдашев сидел на заднем сидении за сидением водителя. В тот день было
жарко и окна в машине были открыты. Когда он сбавил скорость своей машины и
остановился, то услышал сзади щелчок. Сайдашев сказал Г***, что у него что-то
не получилось, после чего Сайдашев вышел из машины и пошел к забору. Когда он
стал возвращаться назад к машине, дорогу его машине преградили сотрудники
колонии. Потом их доставили в служебное помещение колонии. О том, что Сайдашев
и Г*** хотели перекинуть на территорию колонии наркотическое вещество – ему
было не известно.
Свидетель А***
показывал, что 28.04.2012 года они располагали информацией, что в ФКУ ИК - ***
Сайдашев Р.К. и Г*** попытаются перебросить наркотическое средство «героин» в
особо крупном размере. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение».
28.04.2012 года примерно в 16 часов 50 минут к территории колонии подъехала
автомашина ВАЗ - 2110 темного цвета, под управлением, как позже было
установлено, С*** На переднем пассажирском сидении сидел Г***, на заднем, за
сидением водителя - Сайдашев Р.К. Указанная автомашина остановилась напротив
ограждения запретной зоны ИК - ***. Сайдашев при помощи предмета, похожего на
арбалет, и стрелы, к которой был намотан какой-то сверток, произвел выстрел по
направлению к ограждению запретной зоны ИК. Стрела не долетела до ограждения и
упала на газон перед забором. Сайдашев Р.К. вышел из автомашины, побежал,
поднял упавшую стрелу и снова сел в машину, после чего Сайдашев Р.К. и Г***
были задержаны и доставлены в административное здание ИК - ***. При личном
досмотре Сайдашева Р.К. кинологом была применена специальная собака, которая,
обнюхав Сайдашева Р.К., стала царапать лапами пол. Как пояснил кинолог, таким
образом, она реагирует на наличие у человека наркотических средств. В левом
наружном кармане штанов у Сайдашева Р.К. был обнаружен полимерный пакет, в
котором находилась стрела, к наконечнику которой при помощи изоляционной ленты
был прикреплен полимерный пакет с веществом внутри. В правом наружном кармане
штанов у Сайдашева Р.К. был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе
черного цвета. Предмет, похожий на арбалет, стрела с прикрепленным к ней
свертком с веществом и мобильный телефон у Сайдашева Р.К. были изъяты и
упакованы.
Показания свидетеля
Р*** аналогичны показаниям свидетеля А***
Показания свидетеля
А*** аналогичны показаниям свидетеля А***
Согласно протоколу
личного досмотра Сайдашева Р.К. 28.04.2012 года в период с 16:58 часов до 17:29
часов был проведен личный досмотр Сайдашева Р.К., в ходе которого у него были
обнаружены и изъяты предмет, похожий на арбалет, полимерный пакет, в котором
находилась стрела с прикрепленным к ней пакетом с веществом, мобильный телефон
«Нокиа».
Свидетели С*** и У***,
участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра Сайдашева Р.К.,
которые подтвердили, что у того изымались арбалет, стрела, с примотанным к ней
свертком, сотовый телефон.
Согласно проверке
показаний на месте с участием Сайдашева Р.К. тот подтвердил ранее данные им
показания и указал место, откуда 28.04.2012 года пытался перебросить на
территорию ФКУ ИК - *** наркотическое средство «героин».
Свидетели К*** и Г***,
являющиеся понятыми при проверки показаний Сайдашева Р.К. на месте, показывали,
что Сайдашев Р.К. в их присутствии добровольно, без какого-либо принуждения
рассказывал и показывал, как 28.04.2012 года пытался перебросить наркотики на
территорию колонии с помощью арбалета, к стреле которого был прикреплен сверток
с «героином», выстрелив из арбалета из окна машины-такси, указал место, с
которого был произведен выстрел, и куда упала стрела.
Согласно справке об
исследовании вещество, представленное на исследование, является наркотическим
средством «героин» (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила
109,362 гр. В ходе исследования израсходовано 0,021 гр. наркотического средства
(остаточная масса составила 109,341 г).
Согласно заключению
эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сайдашева Р.К. 28.04.2012
года, является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин). Масса
наркотического средства составила 109,341 г.
Согласно заключению
эксперта след пальца руки на свертке с веществом, изъятым в ходе личного
досмотра Сайдашева Р.К. 28.04.2012 года, оставлен мизинцем правой руки
Сайдашева Р.К.
Согласно заключению
эксперта представленный на исследование арбалет является винтовочным арбалетом
для спорта, отдыха и развлечений и не относится к холодному метательному
оружию. Изготовлен заводским способом. Исправен и пригоден для метания
(выстрелов) снарядов. Метание (выстрел) из данного арбалета представленной на
исследование стрелой возможен.
Кроме того, судом
были исследованы и взяты за основу, при постановлении приговора, документы,
полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.04.2012 года:
рапорт о полученной информации от 28.04.2012 года, согласно которому в ОС УФСКН
России по Ульяновской области была получена информация о преступной
деятельности в сфере незаконного оборота
наркотиков в отношении Сайдашева Р.К., справка о наблюдении, проведенном Р*** и
А*** 28.04.2012 года, согласно которой в указанный день ими проводилось
наблюдение за действиями Сайдашева Р.К., акт о применении специальной собаки по
поиску наркотических веществ, согласно которому 28.04.2012 года в целях
выявления наркотических средств у человека была применена специально обученная
собака, которая обозначила Сайдашева Р.К. способом царапания, рапорт о
проведенном ОРМ, согласно которому 28.04.2012
года около ФКУ ИК - *** задержан Сайдашев Р.К., у которого в ходе
личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.
На основании этих и
других исследованных доказательствах, судом дана правильная уголовно-правовая
оценка действиям осужденного Сайдашева Р.К. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.
228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо
крупном размере. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в
судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда
в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства,
в частности показания осужденного о невиновности.
В основу приговора
суд обоснованно взял показания свидетелей Р***, А***, А***, которые были
последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Как сделал
правильный вывод суд, оснований оговаривать Сайдашева Р.К. у данных свидетелей
не имеется, так как данные лица ранее с Сайдашевым Р.К. знакомы не были,
являясь сотрудниками правоохранительных органов, выполняли свои должностные
обязанности. Показания вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями
свидетеля С***, ранее так же не знакомого с Сайдашевым Р.К. и не имеющего
оснований его оговаривать. Показания
свидетеля Г*** и показания Сайдашева Р.К., данные ими в ходе следствия по
обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями
вышеназванных свидетелей. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Дана судом и
надлежащая критическая оценка показаниям свидетеля Г*** в судебном заседании.
Судом установлено, что оснований оговаривать Сайдашева Р.К. в ходе следствия у
данного свидетеля не имелось, так как с Сайдашевым Р.К. они находилась в
дружеских отношениях.
При этом суд пришел
к верному выводу, что копия акта судебно-медицинского освидетельствования №
1776/Л от 30.04.2012 года в отношении Г***, не ставит под сомнение его показания,
данные им в ходе следствия, в связи с чем взял в основу приговора показания
свидетеля Г***, данные им в ходе следствия.
Как достоверно и
правильно было установлено судом первой инстанции, Сайдашев Р.К. допрашивался в
ходе следствия неоднократно с участием адвоката, давал последовательные
показания, излагая в них обстоятельства совершенного им преступления, изложил
данные обстоятельства при проверке показаний на месте так же в присутствии
адвоката и понятых. Свидетели С*** и У***, участвующие в качестве понятых при
проведении личного досмотра Сайдашева Р.К., подтвердили, что у Сайдашева
изымались арбалет, стрела, с примотанным к ней свертком, сотовый телефон.
Свидетели К*** и Г***, являющиеся понятыми при проверки показаний Сайдашева
Р.К. на месте, показали, что Сайдашев Р.К. в их присутствии добровольно, без
какого-либо принуждения рассказывал и показывал, как 28.04.2012 года пытался
перебросить наркотики на территорию колонии с помощью арбалета, к стреле
которого был прикреплен сверток с «героином», выстрелив из арбалета из окна
машины-такси, указал место, с которого был произведен выстрел, и куда упала
стрела.
Таким образом, судом
сделан верный вывод о том, что протоколы вышеуказанных следственных действий
составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, каких-либо замечаний
участники следственных действий не имели, подтверждая изложенные в них
обстоятельства своими подписями.
Судом дана оценка,
которую судебная коллегия считает правильной,
обстоятельствам, при которых Сайдашев Р.К. получил телесные повреждения.
Как верно указал суд, они внесены в акт, представленный суду, с его слов и,
соответственно, не подвергались какой-либо проверке. При этом Сайдашев Р.К.,
будучи неоднократно допрошенным в ходе
следствия, имея адвоката при каждом его допросе, каких-либо ссылок о
неправомерных действиях сотрудников наркоконтроля при его допросе не излагал.
Не имеется таких ссылок и в акте освидетельствования при изложении Сайдашевым
Р.К. обстоятельств получения им телесных повреждений.
Таким образом, судом
был сделан правильный вывод о том, что доводы Сайдашева Р.К. о неправомерных
действиях сотрудников наркоконтроля нельзя принять во внимание и они являются
способом и средством защиты.
Оценивая показания
Сайдашева Р.К., данные им в ходе следствия, сопоставляя их с показаниями
свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз и результатами осмотра
места происшествия, суд пришел к обоснованному выводу об их правдивости, в
связи с чем взял их в основу приговора.
Об умысле Сайдашева
Р.К. на сбыт наркотического средства свидетельствует намерение последнего
передать (перебросить) наркотическое средство неустановленному лицу,
отбывающему наказание в исправительном учреждении, наркотическое средство было
приготовлено именно с целью сбыта, что подтверждается фактическими
обстоятельствами: наркотическое средство было упаковано в пакет, который был
прикреплен к стреле арбалета, пригодным для метания (выстрела) из данного
арбалета стрелой. Своими действиями Сайдашев Р.К. способствует распространению
наркотических средств иным лицам, однако, по независящим от него
обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим
от него обстоятельствам. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
По мнению судебной
коллегии, судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства изъятия
у осужденного стрелы с наркотическим веществом, которые находились при нем, а
также арабалета. При этом, размер стрелы не может свидетельствовать о недостоверности
указанных обстоятельств.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Как видно из
протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по
исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все
существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных,
свидетельствующих о том, что со стороны
председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по
делу, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в
судебном заседании не допущено.
Приговор постановлен
не на предположениях и домыслах, а на
исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь
положениями части 2 статьи 88 УПК
РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о
виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступления
мотивированы.
Принимая во внимание, в том числе характер и
общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства преступления,
судебная коллегия соглашается с мнением суда о недостаточности исправительного
воздействия в случае назначения осужденному наказания, не связанного с реальным
лишением свободы, или применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих наказание
обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.12.2011 года № 420-ФЗ) не
усматривает.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом
обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сайдашева Р.К. возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 21 сентября 2012 года в отношении САЙДАШЕВА Р*** К*** оставить
без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
