УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-3799/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.
судей Орловой Е.А.
и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Никитина В.Н. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 25 сентября 2012 года, которым в отношении
НИКИТИНА В*** Н***,
*** судимого:
- 08.06.2005
Тереньгульским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3
месяцам исправительных работ;
- 05.12.2005
Сызранским городским судом по п. «г» ч.2
ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- 26.01.2006
Тереньгульским районным судом по ч.1 ст.
158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев,
освобожденного условно-досрочно 30.01.2007
на неотбытый срок 1 год 20 дней;
- 30.07.2008 Тереньгульским районным судом по
ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного
20 мая 2011 года по отбытии срока;
- 17.04.2012 Сенгилеевским районным судом Ульяновской
области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1
году 9 месяцам исправительных работ с
удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,
заменена неотбытая
часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 3 дней исправительных работ с
удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 6 месяцев 11
дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 25 сентября 2012 года.
Взят под стражу в
зале суда.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года
Никитин В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9
месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в
доход государства.
Начальник филиала по
Тереньгульскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилась в
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о замене
осужденному Никитину В.Н. исправительных работ другим видом наказания.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 25 сентября 2012 года назначенное наказание в виде
1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%
ежемесячно в доход государства Никитину В.Н. заменено на лишение свободы
сроком на 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В кассационной
жалобе осужденный Никитин В.Н. выражает несогласие с постановлением
суда, указывает, что у него имеются
хронические заболевания, больше 10 лет он состоит на учете в *** ***, проходит
лечение. Кроме этого у него имеется
малолетний ребенок, а также он ухаживал за престарелой матерью. Просит заменить ему
наказание на не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав мнение прокурора
Грыскова А.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в
случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд
может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением
свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы
за три дня исправительных работ.
В соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 46 УИК РФ
нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно
уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и
условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной
форме за любое из указанных в части 1
настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный,
местонахождение которого неизвестно.
Судом верно было
установлено, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции,
осужденный Никитин В.Н. был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также
последствиями уклонения от
отбывания исправительных работ. С ***
мая 2012 года осужденный начал отбывать наказание в *** Ульяновской области.
Однако Никитин В.Н. в период с *** июля по *** августа 2012
года допустил нарушение порядка и условий отбывания, не вышел на работу без
уважительных причин, т.е. совершил прогулы.
*** августа 2012 года Никитину В.Н. было вынесено
предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Однако Никитин В.Н. повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания
после объявления ему в письменной форме предупреждения с *** по *** августа
2012 года вновь совершил прогулы.
*** августа 2012 года Никитин В.Н. был уволен по п.6 ч.1
ст.81 ТК РФ за прогулы и прекратил отбывать исправительные работы.
Указанные факты нашли
полное подтверждение и осужденным в судебном заседании не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу
о необходимости замены неотбытого
Никитиным В.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и
обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неотбывания осужденным наказания в
виде исправительных работ, суду не представлено и в материалах дела таковые
отсутствуют. Поэтому судом правильно
было признано, что Никитин В.Н. является
злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ осужденным, и суд обоснованно заменил исправительные работы
Никитину В.Н. на лишение свободы.
Размер срока лишения свободы судом определен правильно, с
учетом положений ст. 50 УК РФ.
Поскольку ранее Никитин
В.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором суда от 17
апреля 2012 года в его действиях признан рецидив преступлений, то суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно
определил ему отбывание лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Наличие у Никитина
В.Н. несовершеннолетнего
ребенка и престарелой матери не
является основанием к освобождению его
от отбывания наказания. Сведений о том, что осужденный имеет тяжелое
заболевание, препятствующее отбыванию наказания, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года в отношении осужденного
НИКИТИНА В*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
