УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 3802/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         14 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Орловой Е.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Кантышева С.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, которым  осужденному

 

КАНТЫШЕВУ С*** П***,

***,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Кантышев С.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает на то, что суд не привел мотивов, на основании которых отказал в удовлетворении его ходатайства, не дал оценки положительным данным, характеризующим его личность, не учел мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство. Полагает, что суд незаконно, в нарушение требований постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 2009 года «О судебной практике применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» сослался на ранее наложенные взыскания и недостаточность пребывания в исправительном учреждении. Выводы суда считает противоречивыми, неубедительными. По мнению автора жалобы, суд превысил свои полномочия, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Просит постановление отменить и вынести законное решение.   

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Как видно из представленных материалов, Кантышев С.П. приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2006 года  осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Кантышев С.П. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного,  суд постановлением от 20 сентября 2012 года отказал в его удовлетворении.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Кантышев С.П. отбыл установленную  законом часть срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, имеет 14 поощрений, участвует в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Иск погасил в полном объеме.  

 

Вместе с тем, за период отбывания наказания на него были наложены два  взыскания, которое были сняты  и погашены в установленном законом порядке.   

 

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд правильно пришел к выводу о том, что  достаточных оснований для  принятия решения об изменении осужденному вида исправительного учреждения  не имеется.

Указанные выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, не противоречат требованиям закона. В связи с  этим доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

 

При этом, вопреки доводам жалобы, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и участие в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для перевода их для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

 

Ходатайство рассмотрено, всесторонне, полно, с соблюдением принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ. 

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения,  в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года в отношении осужденного КАНТЫШЕВА С*** П*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: