УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-3855/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В., Коротковой Ю.Ю.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шайдуллова Ф.З. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 сентября 2012 года, которым осужденному
ШАЙДУЛЛОВУ Ф*** З***
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 29 июля 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Шайдуллова, прокурора Грыскова
А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Шайдуллов просит отменить указанное решение суда, полагая,
что имелись все основания для удовлетворения его ходатайства об
условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает на то, что не раскаялся в совершенном преступлении,
поскольку его не совершал, а признательные показания дал под воздействием сотрудников
правоохранительных органов. Обращает внимание на то, что имеет семью и постоянное место жительства.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- Шайдуллов поддержал свою кассационную
жалобу. Просил принять во внимание смерть его ***, похоронить которую он не
имел возможности;
- прокурор Грысков А.С. возражал против
удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шайдуллова, обосновав своё
мнение о законности и обоснованности принятого судом решения. Просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда в отношении
Шайдуллова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2011 года Шайдуллов сужден
по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – 21 мая 2011 года. Конец срока отбывания наказания – 20 мая 2013
года.
Судом установлено, что осужденный Шайдуллов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Шайдуллова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Шайдуллов встал на путь исправления
и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, который поддержал заключение администрации
данного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения
осужденного Шайдуллова.
Судом в полной мере исследованы все данные о
личности и поведении осужденного Шайдуллова за весь период отбывания
назначенного ему наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Что касается
утверждений осужденного о непричастности к преступлению, за которое он был
осужден, то данный вопрос не может быть предметом рассмотрения суда в порядке
ст.399 УПК РФ при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года в отношении Шайдуллова Ф*** З***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
