УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-3850/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 ноября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского
С.В., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Денисова Н.Н. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года, которым
ДЕНИСОВ Н*** Н***
судимый:
07 марта 2012 года
по п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто
25 августа 2012 года,
осужден по ч.1
ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 27 сентября 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Семеновой Н.Л., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов осужден за
нападение на Буланкина с целью хищения у него различного имущества, общей
стоимостью *** рублей, с применением к нему насилия, опасного для жизни и
здоровья.
Преступление
совершено *** 2012 года в г.Д*** У*** области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах
(основной и дополнительной) осужденный Денисов просит изменить приговор и
назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, приняв во внимание
то, что он стоит на очереди получения жилья как воспитанник детского дома, не
закончил обучение в Р*** сельскохозяйственном техникуме, признал свою вину в
совершенном преступлении.
Кассационное
представление, поданное государственным обвинителем Валиулиным А.Т., отозвано
им в порядке, предусмотренном ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Семенова поддержала кассационную жалобу
осужденного Денисова и полагала, что при назначении наказания Денисову судом не
были учтены указанные им в жалобе обстоятельства;
- прокурор Грысков
А.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Просил
приговор суда в отношении Денисова оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Денисова законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Денисовым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Денисов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Денисова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Денисов согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Денисов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Денисовым, изложены в предъявленном
им обвинении и в приговоре правильно.
Вывод суда в части
квалификации действий Денисова по ч.1 ст.162 УК РФ не противоречат
обстоятельствам совершенного преступления.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. Каких-либо
противоречий в выводах суда не усматривается.
Вывод суда о
необходимости назначения Денисову наказания в виде реального лишения свободы
надлежащим образом мотивирован.
При определении
срока наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на
назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности
совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и
влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62
УПК РФ.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований
для его смягчения не имеется.
Таким образом,
нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года в отношении Денисова
Н*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
