УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                             Дело №33-3562/2012 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           14 ноября  2012 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жаднова Ю.М.,

судей: Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горелова Д.А. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2012 года, которым постановлено частично удовлетворить заявление  начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора  и следующих ограничений в отношении осужденного

ГОРЕЛОВА  Д***  А*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***, в период времени с 23.00 до 06.00;

- запрещение выезда за пределы *** области;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Указанные ограничения установлены на срок 6 лет, который подлежит исчислению со дня постановки Горелова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2010 года. 

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Сальникова А.А.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе Горелов выражает несогласие с решением суда в части установления ему срока административного надзора, полагая, что он не должен превышать трех лет, поскольку он  был осужден за покушение на совершение тяжкого преступления, а наказание ему было назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу Горелова помощник прокурора Зоточев К.С. просит оставить её без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на исследованных материалах, которые свидетельствуют о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Горелова.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Горелова. Просил решение суда  оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Горелова законным и обоснованным.

 

Согласно части 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Горелов отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2010 года ( с учетом внесенных в него изменений), за совершение  тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ, которое было совершено при непогашенной судимости по приговору Сурского  районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2001 года за совершение  тяжкого преступления,  предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Таким образом, в действиях Горелова при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ,  имел место опасный рецидив преступления в соответствии с п. “б” ч.2 ст.58 УК РФ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность данных сведений  не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора отношении осужденного Горелова после его освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и ст.86 УК РФ.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2012 года в отношении Горелова Д*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: