У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Матвеева Л.Н.
Дело № 33-3532/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 ноября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В.
и Маслюкова П.А.,
при секретаре Павлове
Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Ищаковой А*** К*** – Исхаковой С*** Г*** на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2012 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ищаковой А*** К*** к
Легошину Д*** А*** о признании незаконным решения собрания членов инициативной группы собственников
жилья отказать.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Исхаковой
С.Г., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ищакова А.К. обратилась в суд с иском к Легошину Д.А. о признании незаконным решения собрания членов инициативной группы собственников
жилья.
В обоснование иска указала, что она является собственником
квартиры №*** в доме №*** по ул. К. Л*** в г. Ульяновске.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 05.04.2012г. по иску Легошина к ТСЖ «Народный контроль» о
возмещении морального вреда установлено, что протоколом №1 от 10.02.2012г.
собрания членов инициативной группы собственников жилья дома *** по ул. К. Л***
приняты решения о создании общественного совета дома из числа жителей дома, об
избрании Легошина Д.А. председателем общественного совета, кандидатом в члены
правления ТСЖ «Народный контроль» и старшим по дому.
Принятые решения являются незаконными, так как
законодательством не предусмотрено принятие решений членами инициативной группы
собственников жилья.
Согласно ч.1 ст.161.1 Жилищного кодекса (в ред. Федерального
закона от 04.06.2011г. №123-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме
обязаны избрать совет многоквартирного дома в случае, если в данном доме не
создано товарищество собственников жилья.
Товарищество собственников жилья, как способ управления многоквартирным
домом, выбрано собственниками помещений
в доме №*** по ул. К. Л*** в феврале 2009г.,
и до настоящего времени данный дом находится в управлении ТСЖ «Народный
контроль».
Избрание членов правления товарищества собственников жилья
находится в компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья
(п.3 ч.2 ст. 145 ЖК РФ). Избрание кандидатов в члены правления товарищества
собственников жилья, законодательством не предусмотрено.
Просила признать незаконными решения собрания членов
инициативной группы собственников жилья дома №*** по ул. К. Л*** от
10.02.2012г. о создании общественного совета дома, об избрании Легошина Д.А.
председателем общественного совета, кандидатом в члены правления ТСЖ «Народный
контроль», старшим по дому.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ТСЖ «Народный контроль».
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
постановил приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ищаковой А.К. –
Исхакова С.Г. не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как вынесенное
с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной
жалобы указывает, что согласно ст. 18
Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных
объединениях" (в ред. от 01.07.2011г.) решения о создании общественного
объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и
контрольно-ревизионных органов принимаются на съезде (конференции) или общем
собрании; с момента принятия указанных решений общественное объединение
считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает
права, за исключением прав юридического лица и принимает на себя
предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. Однако
из протокола от 10.02.2012
г. следует, что участники собрания приняли решение о создании
общественного совета дома № *** по ул. К.Л*** без утверждения устава и
формирования контрольно-ревизионных органов. В связи с чем полагает, что
общественный совет не создан и не правомочен принимать решения. Кроме того,
решение вопроса по избранию кандидатов в правление товарищества собственников
жилья находится в компетенции общего собрания членов товарищества собственников
жилья, однако суд не
дал оценку указанному
доводу. Полагает, что суд наделил общественный совет многоквартирного
дома полномочиями решать вопросы, относящиеся к формированию органа управления
юридического лица, что противоречит понятию общественного объединения (п.5
Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных
объединениях") и нарушает порядок избрания правления товарищества
собственников жилья (ст. 147 ЖК РФ).
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не
находит оснований к
отмене решения суда.
В силу ст. 3 ГПК РФ
заинтересованное лицо вправе
в порядке, установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за
защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела
следует, что Ищакова А.К. является
собственником квартиры № *** в
доме № *** по ул. К Л*** в г.Ульяновске.
Судом
установлено, что с мая
2009 года многоквартирный дом
по адресу: г.Ульяновск, ул. К.Л***,
д.*** находится в управлении
ТСЖ «Народный контроль».
Из протокола № 1
собрания членов инициативной
группы собственников жилья
дома № *** по ул. К.Л***
в г.Ульяновске от
10.02.2012г. следует, что 17 жителей указанного дома, в
том числе и
Легошин Д.А., создали общественный
совет дома в
составе 17 человек, председателем которого
избрали Легошина Д.А.
Кроме того, выдвинули кандидатов
в члены правления
ТСЖ «Народный контроль». Истица
Ищакова А.К. членом
данного общественного совета
не является.
В судебном заседании
установлено, что общественный
совет был избран не как способ управления
многоквартирным жилым домом
в соответствии с ч.1
ст.16.1 Жилищного кодекса РФ, а как объединение граждан,
присутствующих на собрании в составе 17
человек, созданное с
целью защиты своих прав.
Следовательно, принятые
данным советом решения,
не могут распространять своё
действие на всех
жителей дома № *** по ул.К.Л*** в
г.Ульяновске, в том
числе и на
истицу.
Об этом свидетельствует и
то обстоятельство, что с
принятием данных решений состав
членов правления ТСЖ «Народный
контроль» не изменился, старший по
данному дому не
переизбирался, о чем пояснила
в заседании судебной
коллегии представитель
истицы и третьего
лица ТСЖ «Народный контроль» Исхакова С.А.
Таким образом,
принятые на собрании инициативной группы
решения никоим образом не
нарушают прав Ищаковой А.К., в
связи с чем
суд первой инстанции обоснованно отказал в
удовлетворении заявленных истицей
требований в полном объеме.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая
оценка, которая сомнений в
своей правильности не вызывает. Оснований для
переоценки доказательств судебная
коллегия не усматривает. Материальное и
процессуальное
законодательство применено судом правильно.
В силу изложенного, оснований для
отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10
сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Ищаковой А*** К*** – Исхаковой С*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
