УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3821/2012 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
14 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова А.Ю. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 сентября 2012
года, которым
ГРОМОВУ А*** Ю***, ***
отказано в переводе
из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Громов А.Ю. осужден
приговором Московского областного суда от 10 ноября 2003 года (с учетом
кассационного определения Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 года,
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 мая 2011 года о
пересмотре приговора) по пунктам «а, в,
г» части 2 статьи 161, пунктам
«а, в, г» части 2 статьи 162 УК
РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока: 31
марта 2003 года. Конец срока: 30 февраля 2016 года.
Осужденный Громов А.Ю.
обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания
наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства Громов А.Ю. было
отказано.
В кассационной
жалобе осужденный Громов А.Ю. просит постановление суда отменить, а дело
направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что вопреки выводам
суда, его поведение является стабильным, он активно участвует в общественной
жизни учреждения, неоднократно поощрялся за примерное поведение и
добросовестное отношение к труду, с 2008 года содержится на улучшенных условиях
содержания. Вину в содеянном признал, раскаялся, иск погасил в полном объеме.
Считает, что отсутствие стремления к получению образования не может являться
основанием к отказу в переводе в колонию-поселение, поскольку профессию он
может получить и там. Обращает внимание, что взыскания погашены в установленном
законом порядке и не могут приниматься во внимание.
В
судебном заседании прокурор Новиков А.В. указал на наличие процессуальных
оснований к отмене судебного постановления.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным.
Данные требования
судом соблюдены не были.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
Так,
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания (пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ).
Принимая решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не сделал выводов
относительно наличия либо отсутствия изложенных выше оснований для изменения
вида исправительного учреждения, а сослался на обстоятельства, не
предусмотренные законом, в частности, такие, как отсутствие у осужденного
стремления к получению полного образования и специальности.
Кроме того, в
описательно-мотивировочной части постановления суд привел положения пункта «в»
части 2 статьи 78 УИК РФ, регламентирующие перевод в колонию-поселение из
колонии общего режима.
Между тем, Громов
А.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в том числе и
за особо тяжкое преступление.
При таких
обстоятельствах судебное решение в отношении Громова А.Ю. нельзя признать
законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом
рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, проверить иные доводы
осужденного, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 сентября 2012 года в отношении
Громова А*** Ю*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство
в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
