УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова Е.А.
Дело № 33-3548/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
ноября 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина
П.К. и
Тютькиной З.А.
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Корчагина А*** А***, апелляционному представлению
прокурора Ленинского района г. Ульяновска на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 03 сентября 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования Корчагина А*** А***, действующего в
интересах несовершеннолетнего К***, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Корчагина В*** А*** с муниципального
образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет
средств казны муниципального образования «город Ульяновск» компенсацию
морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной
части компенсации морального вреда, в исковых требованиях к муниципальному
унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», Комитету дорожного хозяйства,
благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Корчагина
А.А. и его представителя Савельевой И.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагающей решение суда подлежащим
изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Корчагин А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего К***.,
обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице
администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2012
примерно в 17 часов 40 минут его несовершеннолетний сын К***., спускаясь в
подземный пешеходный переход в районе Пушкаревского кольца г. Ульяновска,
поскользнулся на обледеневших, частично отсутствующих ступенях и упал. В
результате падения ему был причинен вред здоровью, выразившийся в ***. На
скорой помощи он был доставлен в травматологическое отделение Ульяновского
областного клинического центра специализированных видов медицинской помощи и в
период с 05.03.2012 по 29.03.2012 находился на стационарном лечении, а
впоследствии до 29.06.2012 – находился на амбулаторном лечении. В связи с
травмой сын вынужден был перейти на домашнее обучение, в настоящее время не
может долго стоять и ходить.
В соответствии с правилами благоустройства территории
муниципального образования «город Ульяновск» дорожки, аллеи, тротуары, подходы
к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и
беспрепятственное движение пешеходов. В результате ненадлежащего содержания
подземного пешеходного перехода его несовершеннолетний сын получил тяжелую
травму, длительное время испытывал сильную физическую боль, нравственные
страдания и переживания.
Истец просил взыскать в пользу несовершеннолетнего Корчагина
В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков
Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдорремсервис», Комитет дорожного
хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, в
качестве 3-х лиц – Финансовое управление администрации города Ульяновска, Комитет
по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города
Ульяновска и, рассмотрев заявленные требования по существу, постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Корчагин А.А. не соглашается с
решением суда в части размера компенсации морального вреда, просит решение суда
отменить, как незаконное, и удовлетворить заявленные требования в полном
объеме. При этом указывает, что размер компенсации морального вреда судом
необоснованно занижен и не отмотивирован в решении. Суд не принял во внимание
последствия травмы, выразившиеся в необходимости найма сыну репетиторов,
невозможности посещения выпускного вечера, вынужденном переводе в другое
образовательное учреждение, сложности полученной травмы, остаточной хромоте,
ограничениях в выборе профессии. Суд не учел, что вред причинен юридическим
лицом и органом власти, который не принял меры к решению вопроса о надлежащем
обслуживании пешеходного перехода.
Заключение прокурора о необходимости взыскания компенсации
морального вреда в размере 100 000 руб. не нашло отражения в решении суда.
В удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской
экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда суд необоснованно
отказал.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.
Ульяновска просит изменить решение суда и взыскать компенсацию морального вреда
в размере 80 000 руб., ссылаясь на заниженный судом размер компенсации.
В заседание суда апелляционной инстанции явились только истец
Корчагин А.А. и его представитель Савельева И.В. Другие лица, участвующие в
деле, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте
и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не
сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.
Как видно из материалов дела, 05.03.2012 примерно в 17 часов
40 минут, К***., ***1996 года рождения, спускаясь по ступенькам в подземном
пешеходном переходе на перекресте Московского шоссе и улицы Пушкарева,
поскользнулся и упал на ступеньках лестницы.
В результате падения К***. получил травму, был
госпитализирован в травматологическое отделение Ульяновского областного
клинического центра специализированных видов медицинской помощи, находился на
стационарном лечении с 05.03.2012 по 29.03.2012 с диагнозом: ***.
В период нахождения на стационарном лечении ему была
проведена ***
После выписки со стационарного лечения К***. наблюдался в
травмпункте по месту жительства с 09.04.2012 по 06.07.2012.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в
причинении вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ на нарушителя возлагается обязанность
денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий),
причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В частности, компенсация морального вреда выплачивается в случае повреждения
здоровья гражданина в результате виновных действий других лиц.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что несовершеннолетний
К*** получил травму в результате ненадлежащего содержания подземного
пешеходного перехода, являющегося муниципальной собственностью, и пришел к
правильному выводу, что обязанность по выплате компенсации морального вреда
должна быть возложена на муниципальное образование «город Ульяновск» в лице
администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального
образования «город Ульяновск».
В то же время размер компенсации определен судом
неправильно, без учета требований ст. 151, 1101 ГК РФ.
Статьей
151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального
вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред.
При определении размера компенсации вреда в силу ст. 1101 ГК
РФ должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом
компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический
характер.
С учетом характера и степени
полученных несовершеннолетним К*** телесных повреждений, тяжести травмы и ее
последствий, степени вины собственника пешеходного перехода, не обеспечившего
проведение в нем необходимых ремонтных работ, своевременную надлежащую уборку и
освещение, судебная коллегия считает взысканный судом размер компенсации
морального вреда недостаточным и полагает необходимым увеличить его до
80 000 руб.
В остальной части решение суда
подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
сентября 2012 года изменить, увеличить размер компенсации морального вреда,
взысканной в пользу К*** с муниципального образования «город Ульяновск» в лице
администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального
образования «город Ульяновск», до 80 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Корчагина А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
