УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22 –3779/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Краснова А.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 18 сентября 2012 года, которым
КРАСНОВ А*** Н***, *** ранее судимый:
1) 08 мая 2009 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев;
2) 04 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п.
«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;
3) 24 мая 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожден 23 января 2012 года
по отбытии срока,
осужден по п. «в» ч.
4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с 07 мая 2012 года.
Постановлено
взыскать с Краснова А.Н. в пользу З*** В*** И*** в счет возмещения морального
вреда денежную компенсацию в размере 180
000 руб.
и в счет возмещения
имущественного вреда 7 023 руб.
Постановлено взыскать
с Краснова А.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с
оплатой услуг защитника Гомулиной О.В., в размере 1 275 руб.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступления осужденного Краснова А.Н. и его защитника
адвоката Петровой О.С., потерпевшего З*** В.И., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда
Краснов А.Н. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения
чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Преступление им совершено ***
мая 2012 года в Ч*** районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
В кассационной
жалобе осужденный Краснов А.Н. не соглашается с приговором суда. Указывает, что
суд не принял во внимание его явку с повинной, а также полное раскаяние в
содеянном. Просит учесть данные обстоятельства, а также то, что в период с 2005
года по 2008 год он воспитывался в специальной школе-интернате, и снизить
размер назначенного наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Краснов
А.Н. и его защитник адвокат Петрова О.С. поддержали доводы кассационной жалобы
в полном объеме;
- потерпевший З***
В.И. считал приговор суда законным и обоснованным, наказание, назначенное
Краснову А.Н., – справедливым;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов
кассационной жалобы осужденного
Краснова А.Н. и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Краснова А.Н. в совершении преступления в кассационной жалобе
осужденным не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании
доказательствами.
Кроме признания вины
самим Красновым А.Н. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов,
используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшему, его виновность в содеянном подтверждается показаниями
потерпевшего З*** В.И., свидетелей С*** В.С., Л*** И.П., У*** А.А., В*** Е.В.,
Л*** М.В., З*** А.В., а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от *** мая 2012
года, явки с повинной от *** мая 2012
года, осмотра предметов от *** июня 2012
года, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Уголовно-правовая оценка действий осужденного
Краснова А.Н. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ является правильной и в жалобе также
не оспаривается.
Доводы жалобы
осужденного Краснова А.Н. о смягчении приговора, судебная коллегия признает
несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
виновного, в том числе указанных в жалобе, состояния его здоровья, прежней
судимости.
Судебная коллегия
находит назначенное Краснову А.Н. наказание справедливым и соразмерным
содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления
и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам
гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд при постановлении
приговора мотивировал отсутствие оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
Поскольку
назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно
суровым оснований не имеется.
Оснований для
признания приговора незаконным ввиду несправедливости назначенного наказания по
доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно -
процессуального закона, влекущие отмену приговора, отсутствуют.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года в отношении
КРАСНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
