УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                Дело № 22 – 3756/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  07 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Герасимовой Е.Н.,  Орловой Е.А.,

при секретаре                Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Усаева Р.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября  2012 года, которым

 

УСАЕВУ Р*** И***, ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Шапиро А.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Усаев Р.И. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что имеющиеся у него взыскания, которые не сняты и не погашены, не относятся к грубым нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Непогашенный иск не является препятствием для условно-досрочного освобождения, поскольку разыскивать исполнительные листы  обязаны судебные приставы, в исправительное учреждение за время отбывания им наказания исполнительные листы не поступали, о чем свидетельствует справка из бухгалтерии ФКУ ИК-***. Ограниченное количество в учреждении оплачиваемых рабочих мест не позволяет ему иметь заработок. Выводы суда противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года №274 и Постановлению Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 года. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.   

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Усаева Р.И. помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления суда. Полагает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Усаева Р.И., не установлено.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала необходимым оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно представленным материалам, Усаев Р.И. был осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 марта 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 августа 2000 года, постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июня 2004 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 19 сентября 1999 года.

Из материалов дела видно, что Усаев Р.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда от 14 марта 2000 года.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, на что ссылался Усаев Р.И. обращаясь в суд, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку судом должны быть установлены и иные данные, указывающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следуя требованиям закона, суд учел поведение Усаева Р.И. за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во внимание все данные, в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе, и установил, что достаточные основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, разрешая заявленное ходатайство, суд учел совокупность обстоятельств, а именно: характеристику осужденного; его поведение за весь период отбывания наказания, которое с учетом характера и количества налагавшихся на Усаева Р.И. взысканий, шестнадцать из которых до настоящего времени не сняты и не погашены, нельзя считать безупречным; отношение к труду и возмещению вреда, причиненного преступлением.

Вывод суда о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, сделанный на основании всестороннего исследования представленных материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе Усаеву Р.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2012 года в отношении УСАЕВА Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: