УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 3754/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Козлова В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05
сентября 2012 года, которым
КОЗЛОВУ В*** С***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступление осужденного Козлова В.С., прокурора Шапиро
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Козлов В.С. не соглашается с постановлением суда. Указывает,
что он ежемесячно погашает исполнительные листы, имеет ряд поощрений и
характеризуется с положительной стороны, что подтверждается соответствующими
документами. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления
суда. Полагает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного, при этом
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Козлова В.С., не
установлено.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
осужденный Козлов
В.С. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме;
прокурор Шапиро А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление осужденного, прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Козлов В.С. осужден приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 августа 2010 года (с учетом пересмотра от 15
февраля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), по п.п. «а,
в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), по п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с
применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 декабря 2011 года Козлов В.С. был
переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с ч.
1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
освобождения оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела
следует, что осужденный Козлов В.С. отбыл установленную законом часть срока
наказания.
Однако фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, на что
ссылался Козлов В.С. обращаясь в суд, не может служить безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку
судом должны быть установлены и иные данные, указывающие, что для своего
исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Администрация
учреждения, охарактеризовав Козлова В.С. с положительной стороны, вместе с тем
возражала против удовлетворения его ходатайства, что видно из представленных
материалов.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует закон, суд
установил, что в течение указанного времени Козлов В.С. заслужил 13 поощрений,
имел одно взыскание в виде выговора, которое было наложено на него 24 мая 2010
года и снято 11 января 2011 года, трудоустроен, добросовестно выполняет работы
по благоустройству территории исправительного учреждения, частично возместил
вред, причиненный преступлением.
Принятие осужденным
мер к погашению задолженности по исполнительным листам, на что Козлов В.С.
обращает внимание в кассационной жалобе, учитывалось судом наряду с другими
обстоятельствами, характеризующими осужденного в течение всего периода отбывания
наказания.
Данные доводы жалобы
не ставят под сомнение законность и обоснованность решения, поскольку по смыслу
закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не
исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и честном
отношении к труду, о чем осужденный указывает в жалобе, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное
преступление достигнуты.
Наличие поощрений и
положительных характеристик само по себе не является безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения.
С учетом
изложенного, исходя из представленных материалов, судебная коллегия признает
правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные
данные полагать, что Козлов В.С. твердо встал на путь исправления и в
дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
При таких
обстоятельствах постановление суда об отказе Козлову В.С. в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать соответствующим
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений закона,
влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2012 года в отношении
КОЗЛОВА В*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
