УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тихонова
О.П.
Дело № 33-3477/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Мокшина А*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14
сентября 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Мокшина А*** В*** к Закрытому акционерному обществу
«Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании
недовыплаченной страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., истца Мокшин А.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мокшин А.В.
обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недовыплаченной страховой
выплаты, компенсации морального вреда.
Требования
мотивированы тем, что он является капитаном в отставке, проходил военную службу
в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с августа 1991 года по сентябрь
2011 года. В период прохождения военной службы им получено заболевание, а в
октябре 2011 года ему была установлена II группа инвалидности, как следствие,
он был признан непригодным к военной службе.
06.02.2012г. после
обращения в Засвияжский районный военкомат г.Ульяновска ему страховой компанией
было выплачено страховое возмещение по указанным событиям в размере 353 600
руб. Считает, что страховая выплата ответчиком существенно занижена, поскольку
произведена с нарушением закона.
При этом указывает,
что с 01.01.2012г. размеры окладов военнослужащих были изменены. Вышел новый
Федеральный закон № 309 от 08.11.2011г., отменяющий прежний порядок выплаты
страховой суммы, определяемой окладами военнослужащих. Страховая сумма в его
случае при II группе инвалидности в твердой денежной сумме составляет 1 000 000
руб., и не является действительно выплаченной.
Направленная им
претензия в адрес страховой компании ЗАО «МАКС» с просьбой произвести доплату
страховой выплаты согласно действующему законодательству, осталась без
удовлетворения.
Уточнив свои
требования в районном суде, истец просил взыскать со страховой компании ЗАО
«МАКС» сумму страхового возмещения не в твердой денежной сумме, как указано в
вышеприведенном Федеральном законе № 309, а исходя из требований ранее
действующего Федерального закона от 28.03.1998г. № 52, согласно которому размер
страховой выплаты (50 окладов денежного содержания) определяется исходя из
размера оклада, установленного на день выплаты страховой суммы по 2 гр.
инвалидности, с учетом измененных с 01.01.2012 г. должностных окладов
военнослужащих. Соответственно, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму
страхового возмещения - 1 396 400 руб. и компенсацию морального вреда в размере
100 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе истец Мокшин А.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
Находит ошибочными выводы суда в части производства оспариваемой им страховой
выплаты. Судом не было учтено, что страховой случай наступил в 2011 году,
инвалидность ему установлена в октябре 2011 года, именно этот момент следует
считать наступлением страхового случая. В октябре 2011 года действовал Федеральный закон от 28.03.1998г.,
согласно которому размер страховой выплаты определяется из размера оклада
денежного содержания, установленного на день выплаты страховой суммы по 2 гр.
инвалидности в размере 50 окладов денежного содержания. По его мнению, суд
неверно применил названный закон, в соответствии с которым размер страховой
выплаты увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой,
причитающейся по вновь установленной группе инвалидности и страховой суммой,
причитающейся по прежней группе инвалидности. При этом указывает, что
инвалидность ему установлена впервые, увеличения страховой выплаты не может
быть. Кроме этого указывает, что Министерством обороны РФ в ЗАО «МАКС» была
представлена неверно оформленная справка о размерах его окладов на 2011г., а не
на день страховой выплаты, в связи с чем данный документ не может быть принят
судом в качестве доказательства по делу. Полагает, что при исчислении размера
причитающейся ему страховой суммы должен учитываться оклад, установленный на
день выплаты страховой суммы, т.е. на февраль 2012 года.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Материалами дела
установлено, что истец по делу Мокшин А.В. является капитаном в отставке, проходил
военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с августа 1991 года
по сентябрь 2011 года.
В период прохождения
военной службы им было получено заболевание.
***.2010г. Мокшин
А.В. был освидетельствован военно-врачебной комиссией терапевтического профиля
ФГУ «*** Министерства обороны Российской Федерации» и на основании ст.***
расписания болезней и *** (приложение к положению о военно-врачебной
экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123)
признан не годным к военной службе.
В *** 2011 года
Мокшин А.В. был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ (приказ командира в/ч *** № ***
от ***.2011г.), а в *** 2011 г. ему была установлена II группа инвалидности
(справка МСЭ-*** № *** Бюро медико-социальной экспертизы смешанного профиля от
14.10.2011г., заболевание получено в период прохождения военной службы).
10.01.2012г. истец
обратился к ответчику ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате в связи с
наступлением страхового случая 12.10.2011г.
Страховой компанией
ЗАО «МАКС» истцу была произведена
страховая выплата в размере 50 окладов, что составило 353 600 руб.
Обращаясь в суд с
иском о взыскании недовыплаченной страховой выплаты, истец ссылается на то, что
ответчик произвел страховую выплату с нарушением требований Федерального закона
«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,
граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной
службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных
веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от
28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, действовавшего на момент возникновения страхового
случая.
Разрешая
предъявленные Мокшиным А.В. требования о взыскании страховой суммы, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному
выводу об отказе в их удовлетворении.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
В соответствии со
статьей 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховыми
случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной
службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с
военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания
военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания,
полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы,
военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как усматривается из
материалов дела, 31.12.2010г. между Министерством обороны Российской Федерации
и ЗАО «МАКС» был заключен Государственный контракт № *** на оказание в 2011
году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья
военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на
военные сборы сроком действия с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., предметом
которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных
Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.
Контрактом
установлена общая его сумма – 1 926 352 400 руб., срок действия определен
сторонами с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.
Согласно п.4.1
названного Государственного контракта размер страховой суммы, выплачиваемой
застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяется в соответствии со
ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ в количествах окладов денежного содержания,
установленных на день выплаты страховой суммы.
Согласно п. 1 ст.5 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 г.), действовавшему на момент
возникновения страхового случая, размеры страховых сумм военнослужащим и
приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам, а в случае
их гибели (смерти) выгодоприобретателям определяются исходя из окладов
месячного денежного содержания этих военнослужащих и приравненных к ним в
обязательном государственном страховании лиц, включающих в себя месячные оклады
по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.
При этом военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву, размеры страховых сумм определяются исходя из минимального
месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада по воинскому
званию, установленных для военнослужащих, проходящих военную службу по
контракту.
При исчислении страховых сумм учитываются
оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых
сумм.
Согласно п. 2 ст.5
ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. в случае установления застрахованному инвалидности в
период прохождения военной службы, службы, военных сборов до истечения одного
года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или
окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или
заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, венных
сборов производятся страховые выплаты: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду
II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.
Федеральным законом
от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных
выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов
внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с
01.01.2012г., п.1 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ признан утратившим силу и
изменен порядок расчета страховых сумм застрахованным лицам с учетом повышения
окладов денежного содержания.
Пункт 2 ст.5
Федерального закона № 52-ФЗ изменен, предусмотрена выплата страхового
возмещения исключительно лишь в твердой денежной сумме.
При этом действие
пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 ФЗ (в редакции
Федерального закона от 08.11.2011г. № 309 ФЗ) распространяется исключительно
лишь на правоотношения, возникшие с 01.01.2012г. Положения данного Федерального
закона не содержат указаний на возможность перерасчета ранее выплаченных
страховых сумм с выплатой соответствующей разницы.
В соответствии с
положениями абзаца 2 ст.4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения,
возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо
предусмотрено законом.
Учитывая, что в
течение срока действия договора страхования (названного Государственного
контракта) изменения размеров окладов застрахованных лиц, на которые указывает
Мокшин А.В., не произошло, изменения произошли после окончания срока действия
контракта, суд правомерно пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика
недовыплаченной страховой суммы.
Доводы апелляционной
жалобы о неправильном определении размера подлежащей выплате страховой суммы
подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.
Оснований для
применения в рассматриваемом деле ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г.
№ 52-ФЗ в редакции, действовавшей после 01 января 2012 г. и предусматривавшей
выплату инвалидам II группы страховой суммы в размере 1 000 000 руб.
на день выплаты, также не имеется.
В соответствии со
ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными
законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела,
совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных
постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Пунктом 1 статьи 12
Федерального закона от 08 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и
предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных
гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании
которого в Федеральный закон от 28 февраля 1998 г. № 52-ФЗ были внесены
изменения, которые в основном коснулись определения размера страховых сумм,
установлено, что данный закон вступает в силу с 01 января 2012 г.
При таком положении,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку
инвалидность истцу установлена 12.10.2011г., оснований для применения по
спорным правоотношениям расчета, действующего с 01.01.2012 года, как и
применения новых должностных окладов военнослужащих, установленных с 01.01.2012
г., не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Мокшина А*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
