УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  Тихонова О.П.                                                                     Дело № 33-3597/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                  13 ноября  2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королевой А.В.,

судей –  Чурбановой Е.В. и Грудкиной Т.М.

при секретаре  Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска на решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 14 сентября 2012 года, по  которому постановлено:

Исковые требования Лаврешина П*** П*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Лаврешину П*** П*** в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы  с 14.02.1979 г. по 31.07.1991г. в должности электросварщика в *** Ульяновского домостроительного комбината и произвести Лаврешину П*** П***  перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода с 12.07.2012 г., т.е. с даты назначения пенсии.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Лаврешина П.П.,  возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лаврешин П.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование иска указал, что 27.04.2012  он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе  города Ульяновска по вопросу определения права на досрочное назначение пенсии согласно ст.27 п.1 пп. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.  Решением комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не был включен в специальный трудовой стаж период работы с 14.02.1979  по 31.07.1991   в должности электросварщика в *** Ульяновского домостроительного комбината, поскольку не подтвержден факт работы истца электросварщиком ручной сварки.

Истец не согласен с указанным решением, поскольку  факт его работы электросварщиком ручной сварки подтвержден  записью № 7 в трудовой книжке.

Просил обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж работы с тяжелыми условиями труда  спорный период работы  и произвести ему   перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода с 12.07.2012, т.е. с даты назначения пенсии.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ    (государственное  учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального  и процессуального права. При  этом  указывает, что  правом на пенсионное обеспечение на льготных условиях обладают только электросварщики ручной сварки. Истцом  не  представлено  документов, подтверждающих, что он работал электросварщиком ручной сварки.  Действующее  законодательство  не  предусматривает  возможность  подтверждения  характера выполняемой работы свидетельскими  показаниями. 

В возражениях на апелляционную жалобу Лаврешин П.П.,  полагая решение суда законным и обоснованным,  просит оставить его без изменения, а жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ    (государственного  учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения  судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 27.04.2012  Лаврешин П.П., ***07.1957 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением  комиссии  по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.06.2012 (протокол № 634 от 05.06.2012)  Лаврешину П.П., было отказано во включении в специальный трудовой (страховой) стаж периода работы в Ульяновском домостроительном комбинате с 14.02.1979  по 01.08.1991 в качестве электросварщика, поскольку наименование должности не предусмотрено  Списком   № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости  в связи с тяжелыми условиями труда с 12.07.2012 г. без включения в специальный стаж оспариваемого периода.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке  на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;  электросварщики ручной сварки.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2  производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В данном Списке в разделе ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19906 включены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, дающих право на назначение трудовой  пенсии по старости  на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (п.п. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239).

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные,  электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержит.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных нормативных актов, на основании представленных доказательств: пояснений истца, трудовой книжки, показаний свидетелей К*** Т.З., Л*** В.В., архивных справок, копии карточки формы Т2 на Лаврешина П.П. правильно установил, что истец в спорный период  работал постоянно в качестве электросварщика, был занят только на ручной дуговой сварке и резке металла в течение полного рабочего дня,  в связи с чем обоснованно признал спорный период подлежащим включению в специальный стаж.

Статьей 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц. Под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 г. (п.4 ст.30). Из п.2 данной статьи  следует, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле, где из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения  трудовой пенсии по старости (статьи 27-28 настоящего Федерального закона) составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27-28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Включение истцу в специальный стаж вышеуказанного периода  влияет на размер назначенной ему досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования в полном объеме, придя к  обоснованному выводу о незаконности отказа истцу  во включении  в специальный трудовой стаж периода его работы с 14.02.1979 г. по 31.07.1991 г.  в должности электросварщика в *** Ульяновского домостроительного комбината и необходимости произвести истцу перерасчет размера пенсии со дня ее назначения.

Указание в жалобе на то, что спорный период не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ по Списку №2, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете указанного периода в специальный стаж. Действующий до 1992 г. Список №2 1956 года не содержал требований о подтверждении занятости именно на ручной сварке. Кроме того занятость истца на резке и ручной сварке, как это предусмотрено Списком от 1991г., доказана материалами дела. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты.

Ссылка на неправомерность использования в качестве доказательства  характера работы истца свидетельских показаний, на правильность выводов суда не влияет, так как работа Лаврешина П.П. в тяжелых условиях труда подтверждена соответствующими документами работодателя.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября  2012 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска  – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи