УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                               Дело № 33- 3400/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     30 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Фёдоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильева Б*** С*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 августа 2012 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования  Васильева Б*** С***  удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васильева Б*** С*** с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда 90 000  рублей.

В остальной части исковых требований Васильева Б*** С***, в иске к прокуратуре Заволжского района города Ульяновска, Министерству финансов по Ульяновской области  отказать.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Васильев Б.С. обратился в суд с иском к прокуратуре Заволжского района г.Ульяновска о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

В обоснование исковых требований указал, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.04.1999 он, будучи несовершеннолетним, был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. а, б УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима. В период с 07.04.1999 – 17.08.1999 он содержался под стражей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19.05.1999 приговор был отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  в ином составе судей. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.08.1999 он был оправдан по ст. 161 ч. 2 п.п. а, б УК РФ с освобождением из-под стражи в зале судебного заседания. Незаконное привлечение его в несовершеннолетнем возрасте к уголовной ответственности за тяжкое преступление и длительное содержание под стражей причинили ему физические и нравственные страдания, нарушили психику и негативно повлияли на дальнейшую судьбу. Моральный вред оценивает в 1 000 000 руб.

 

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов РФ в качестве соответчика Министерство финансов по Ульяновской области, в качестве третьего лица прокуратура Ульяновской области.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Васильев Б.С. не соглашается с решением суда, просит его изменить. Считает, что определённый судом размер компенсации морального вреда занижен, поскольку не соответствует причинённым ему физическим и нравственным страданиям. Просит суд обратить внимание, что он был незаконно осужден в несовершеннолетнем возрасте, что повлияло на его дальнейшую судьбу, поскольку он на всю жизнь приобрёл антисоциальный настрой. Полагает, что при таких обстоятельствах было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное Конституцией Российской Федерации.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Из материалов дела следует, что 08.12.1998 в отношении Васильева Б.С. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 161 ч. 2 п.п. а, б УК РФ (грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, неоднократно). В этот же день в отношении него была применена мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.04.1999 Васильев Б.С. был признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.1998, и окончательно к отбытию наказания определено 3 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному Васильеву Б.С. была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Ульяновска. Под стражу Васильев Б.С. был взят в зале суда.

 

После проверки законности приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.04.1999 определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19.05.1999 он был отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Мера пресечения была оставлена Васильеву Б.С. без изменения.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.08.1999 Васильев Б.С. был оправдан по ст. 161 ч. 2 п.п. а, б УК РФ. Мера пресечения Васильеву Б.С. была отменена с освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда, Васильев Б.С. ссылается на незаконное привлечение его к уголовной ответственности и незаконное избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

 

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Васильева Б.С. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, пришел к верному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

 

Таким образом, вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, является основанием для компенсации морального вреда, в силу прямого указания закона.

 

Руководствуясь нормами п.1 ст. 1070, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, суд первой инстанции исковые требования Васильева Б.С. удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму 90 000 руб., и взыскал ее с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

 

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 90 000 руб., суд исходил из объяснений истца о причинении ему нравственных страданий в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте и содержанием его под стражей более 4 месяцев. 

 

Приведенная в решении судом мотивация определения размера компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Поэтому доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения в части занижения размера взысканной компенсации не могут служить основанием к его отмене по указанным выше мотивам, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка в самом решении и оснований для её переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Б*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи