УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3750/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Ленковского С.В.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката
Хасанова Р.А. в интересах осужденного Назарова Г.Н. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2012 года в отношении
НАЗАРОВА Г*** Н***, в настоящее время отбывающего
наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
которым отказано в
удовлетворении ходатайства адвоката Хасанова Р.А. об условно – досрочном
освобождении осужденного Назарова Г.Н. от отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Казани от 07
декабря 2006 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Хасанова Р.А., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
адвокат Хасанов Р.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения,
полагая, что выводы суда основаны на непредусмотренных законом основаниях,
противоречат разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда РФ от 21
апреля 2009 года №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания” ( в ред. от
23.12.2010 и от 09.02.2012 г). Обращает внимание на положительную
характеристику, данную Назарову администрацией исправительного учреждения,
примерное поведение осужденного Назарова в местах лишения свободы, в том числе
и после отказа суда в удовлетворении аналогичного ходатайства, ранее поданного
Назаровым. Указывает, что осужденный Назаров поддерживает связь с
родственниками и имеет возможность трудоустроиться после освобождения из места
лишения свободы.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу адвоката Хасанова Р.А. заместитель прокурора
Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда
основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении
осужденного Назарова Г.Н. в исправительном учреждении.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Хасанов Р.А.
поддержал доводы своей кассационной жалобы, поданной в интересах осужденного
Назарова;
- прокурор Хуртина А.В.
возражала против удовлетворения кассационной жалобы. Просила постановление суда
в отношении него оставить без изменения.
Приговором
Советского районного суда г.Казани от 07 декабря 2006 года Назаров осужден по
п. “б” ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 02 августа 2006 года. Конец срока отбывания наказания – 01 февраля
2014 года.
Судом установлено, что осужденный Назаров
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на полное
исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Назарова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что осужденный Назаров не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не
имеется.
Как следует из протокола
судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о поведении
осужденного Назарова за весь период отбывания им наказания, материалы его
личного дела, другие данные необходимые для принятия решения по ходатайству Назарова
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Положительная характеристика, данная
администрацией исправительного учреждения осужденному Назарову, отсутствие
исполнительных листов в отношении Назарова, поддержание осужденным связи с
родственниками и возможность его трудоустройства после освобождения из места
лишения свободы, сами по себе не могут
служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного
от отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства были
предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного
за весь период отбывания им наказания, которые на момент рассмотрения указанного
ходатайства адвоката Хасанова не позволили суду прийти к выводу о том, что
осужденный Назаров твердо встал на путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 18 сентября 2012 года в отношении Назарова Г*** Н*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвоката Хасанова
Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
