УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-3782/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 ноября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Ломакина Ю.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 21 сентября 2012 года, которым
ЛОМАКИН Ю*** В***
ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено
исчислять с 21 сентября 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Ломакина Ю.В., адвоката Мальцева
Д.В, прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ломакин осужден за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А*** Г.А., путем нанесения удара
ножом в брюшную полость потерпевшего.
Преступление совершено
в период времени с *** часов до *** часов 26 минут *** 2012 года в квартире №*** дома №*** по ул.Ч*** г.Д*** У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Ломакин просит снизить срок назначенного ему наказания в виде
лишения свободы, ссылаясь на состояние своего здоровья. Обращает внимание на
то, что вину свою признал и раскаялся в содеянном.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем Шакиным А.В. в соответствии с положениями ч.3 ст.359
УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Ломакин
поддержал кассационную жалобу. Просил
учесть состояние его здоровья с учетом операции по удалению *** и имеющихся у
него заболеваний;
- адвокат Мальцев Д.В.
просил удовлетворить просьбу осужденного Ломакина по доводам, изложенным им в
кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции;
- прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного Ломакина необоснованными, поскольку при назначении
наказания судом были учтены все обстоятельства, в том числе и состояние
здоровья Ломакина. Просила приговор суда в отношении Ломакина оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ломакиным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Ломакин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Ломакина, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ломакин согласился в полном объеме, подтверждается
как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью
собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Ломакин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Ломакиным, изложены в предъявленном
им обвинении и в приговоре правильно.
Вывод суда в части
квалификации действий Ломакина по ч.1 ст.111 УК РФ не противоречит
обстоятельствам совершенного преступления.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. Каких-либо
противоречий в выводах суда не усматривается.
Вывод суда о
необходимости назначения Ломакину наказания в виде реального лишения свободы
надлежащим образом мотивирован.
При определении
срока наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на
назначение наказания, в том числе и сведения о проведенной операции по удалению
*** у Ломакина, а также состояние его здоровья.
Суд правильно
признал, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по
приговору суда, наряду с видом и сроком назначенного наказания, предусмотрены
ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года только в качестве
обязательных условий позволяющих суду с учетом фактических обстоятельств
преступления и степени его общественной опасности изменить категорию
преступления на менее тяжкую.
Именно с учетом
фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных приговором
суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления,
совершенного осужденным Ломакиным, на менее тяжкую.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований
для его смягчения не имеется.
Таким образом,
нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года в отношении Ломакина
Ю*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
