УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3773/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 ноября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденной
Беловой Л.В., адвоката Тепловой М.С., кассационное представление
государственного обвинителя Валиулина А.Т. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года, которым
БЕЛОВА Л*** В***
судимая:
03 июля 2012 года по
ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не
отбыто),
осуждена: по ч.1 ст.228
УК РФ (по эпизоду от 02.06.2012 г.) к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228
УК РФ (по эпизоду от 28.06.2012 г.) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228
УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2012
г) к 10 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов; не посещать
места проведения массовых мероприятий, а также клубы, кафе и другие заведения,
где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы
территории муниципального образования “г.У***” и не изменять место жительства без
согласия уголовно-исполнительной инспекции; дважды в месяц являться на
регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; по ст.30
ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением следующих
ограничений: находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов; не
посещать места проведения массовых мероприятий, а также клубы, кафе и другие
заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать
за пределы территории муниципального образования “г.У***” и не изменять место
жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; дважды в месяц
являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной
инспекцией; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2012 г) к 1 году ограничения
свободы с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в
период с 21 часа до 06 часов; не посещать места проведения массовых
мероприятий, а также клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа
спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального
образования “г.У***” и не изменять место жительства без согласия
уголовно-исполнительной инспекции; дважды в месяц являться на регистрацию в
дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.3 ст.69
УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6
месяцев лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено
исчислять с 25 сентября 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденной Беловой Л.В., адвоката Мальцева
Д.В., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белова осуждена: за
незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершенное
*** 2012 года в г.Д***; за незаконное изготовление и хранение наркотического
средства в особо крупном размере без цели сбыта, совершенное *** 2012 года в
г.Д***; за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном
размере без цели сбыта, совершенное *** 2012 года в г.Д***; за покушение на тайное хищение чужого
имущества, совершенное *** 2012 года в г.У***; по двум эпизодам тайного хищения
чужого имущества, совершенных *** 2012 года и *** 2012 года соответственно в
г.У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационных
жалобах:
- осужденная Белова
считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на наличие у неё
малолетнего ребенка, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в
содеянном. Просит определить местом отбывания назначенного ей наказания
колонию-поселение;
- адвокат Теплова
М.С. считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, установленных судом у
осужденной Беловой, имеются основания для назначения наказания Беловой с
применением ст.64 УК РФ, а исправление осужденной Беловой возможно без изоляции
её от общества.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Валиулин А.Т. просит отменить приговор в отношении Беловой,
полагая, что ей назначено чрезмерно мягкое наказание
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденная Белова выразила
согласие на защиту её интересов адвокатом Мальцевым Д.В. Поддержала кассационные жалобы. Просила смягчить
назначенное ей наказание, приняв во внимание сведения о состоянии её здоровья.
Возражала против удовлетворения кассационного представления;
- адвокат Мальцев Д.В.
полагал возможным удовлетворить кассационные жалобы, снизив срок наказания,
назначенный осужденной Беловой. Возражал против удовлетворения кассационного
представления;
- прокурор Грысков А.С. считал доводы кассационных жалоб
необоснованными. Просил приговор суда в
отношении Беловой отменить по доводам кассационного представления.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденной Беловой заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Белова осознала характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Беловой, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Белова согласилась в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самой осужденной, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимая Белова подтвердила правильность
указанных в её обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Беловой, изложены в предъявленном ей
обвинении и в приговоре правильно.
Вывод суда в части
квалификации действий Беловой по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ***.2012 г.),
по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ***.2012 г.), по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от ***.2012 г), по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от ***.2012 г) УК РФ не противоречат обстоятельствам совершенных
преступлений.
Суд обоснованно
пришел к выводу о необходимости назначения Беловой наказания в виде реального
лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, и в виде ограничения свободы за совершение преступлений,
связанных с тайным хищением чужого имущества.
При определении
срока наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических
средств, а также за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду
от *** 2012 года), судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие
на назначение наказания.
Наказание,
назначенное осужденной Беловой за совершение вышеуказанных преступлений,
отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его
смягчения не имеется.
Вместе с тем,
определив Беловой срок наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9
месяцев ограничения свободы, суд не
принял во внимание, что Белова совершила данное преступление впервые, а также
не учел правила назначения наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3
ст.66 УК РФ, согласно которым максимальный срок наказания в виде ограничения
свободы мог быть назначен Беловой за совершение данного преступления не более 8
месяцев.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор
суда в данной части, сократив срок наказания, назначенный Беловой по ч.3 ст.30,
ч.1 ст.158 УК РФ, до 7 месяцев ограничения свободы.
Кроме того, судебная
коллегия считает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную
часть приговора, указав о назначении Беловой наказания по ст.158 ч.1 УК РФ (по
эпизоду от *** 2012 года) без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд правильно
признал, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по
приговору суда, наряду с видом и сроком назначенного наказания, предусмотрены
ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года только в качестве
обязательных условий позволяющих суду с учетом фактических обстоятельств
преступления и степени его общественной опасности изменить категорию
преступления на менее тяжкую.
Именно с учетом
фактических обстоятельств преступления, за которое Белова осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ,
установленных приговором суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для
изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного
учреждения, в котором осужденная Белова должна отбывать назначенное ей
наказание, определен судом верно с учетом положений п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ,
поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Таким образом,
нарушений, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года в отношении Беловой
Л*** В*** изменить:
- указать в
описательно-мотивировочной части приговора о назначении Беловой наказания по
ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от *** 2012 года без учета требований ч.2
ст.68 УК РФ в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ;
- назначить
наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы с
установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в период с
21 часа до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также
клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на
разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования “г.У***” и
не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной
инспекцией.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по
ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ***.2012 г.), по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду
от ***.2012 г.), по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***.2012
г.), по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***2012
г), назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.
По правилам ст.70 УК
РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев 10 дней лишения
свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
