УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                    Дело № 33-3446/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       06 ноября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Колобковой О.Б.,

судей  Костенко А.П., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Павлове Н.Е.                   

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полуэктовой А*** Ф*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года, по которому постановлено:

 

Иск Лобина А*** А***, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л*** Н*** А***, *** года рождения, удовлетворить.

Признать Полуэктову А*** Ф*** не приобретшей право пользования комнатой № *** в квартире № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске  со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Полуэктову А*** Ф*** из комнаты № *** в квартире № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.

Вселить Лобина А*** А*** с несовершеннолетней Л*** Н*** А***, *** года рождения, в комнату № *** квартиры № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске.

В удовлетворении  встречного иска Полуэктовой А*** Ф***  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения представителя Лобина А.А.-Васиной Е.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Фомичева Д.Ю., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Лобин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л*** Н.А., *** года рождения,  обратился в суд с иском к Полуэктовой А.Ф. о признании не приобретшей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета, вселении.  

В обоснование своих требований истец указал, что на основании обменного ордера № *** от 18.09.2003 года он приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***, комн. ***. Нанимателем данного жилого помещения была его мать Лобина О.Л. На момент обмена жилыми помещениями (с 26.12.2002 г. по 25.12.2008 г.) он находился в местах  лишения свободы, отбывал наказание  в ИК № *** в г. Н***.  В 2008 г.  при освобождении из мест лишения свободы он некоторое время проживал у отца, поскольку с матерью у него были ранее неприязненные отношения.  18.03.2009 г.  зарегистрировался в спорном жилом помещении, а 14.12.2011г. по указанному адресу была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Л*** Н.А. Однако, пользоваться спорным жилым помещением он не может, поскольку там с разрешения ответчицы проживают квартиранты. Полагает, что ответчица не приобрела право пользования спорной жилой площадью, поскольку была зарегистрирована по указанному адресу без его ведома и согласия. Кроме того ответчица не была членом семьи его матери и никакой родственницей ей не доводится.

Просил признать Полуэктову А.Ф. не приобретшей право на проживание в жилом помещении № *** квартиры № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске со снятием с регистрационного учета по данному адресу, вселить его с несовершеннолетней дочерью Л*** Н.А., *** года рождения, в комнату № *** квартиры № ***  дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске, выселить ответчицу из спорного жилого помещения  без предоставления другого жилого помещения.

Полуэктова А.Ф. обратилась в суд с встречным иском к Лобину А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л*** Н.А., *** года рождения, о признании приобретшей право пользования спорным жилым помещением ссылаясь на то, что она была вселена и зарегистрирована по указанному адресу 15.03.2005г. с согласия нанимателя квартиры - Лобиной О.Л.

Просила признать ее, Полуэктову А.Ф., приобретшей право пользования  комнатой № *** в квартире № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске, а Лобина А.А. и его несовершеннолетнюю дочь Л*** Н.А. не приобретшими права пользования и проживания  в спорной квартире.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Полуэктова А.Ф. просит решение суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении первоначального иска Лобина А.А. и удовлетворив ее встречный иск в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что она была вселена нанимателем спорного жилого помещения Лобиной О.Л. в установленном законом порядке. Судом не учтено, что она завезла туда свои вещи и сделала ремонт, следовательно, по ее мнению, приобрела право пользования данным жилым помещением. Иного жилого помещения она не имеет.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор Засвияжского района г. Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Поуэктова А.Ф. извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела видно, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д. №***, кв. № ***, комната №*** у истца возникло на основании обменного ордера № *** от 18.09.2003г. Нанимателем данного жилого помещения являлась его мать Лобина О.Л. При этом в ордере имелась отметка о том, что  истец находится в местах лишения свободы.

Судом установлено, что Лобин А.А. освободился из мест лишения свободы в 2008 г., а зарегистрировался по указанному адресу 18.03.2009г.

Согласно справке формы 8 от 20.06.2012г. по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д. №***, кв. №***  с 15.03.2005 г. зарегистрирована Полуэктова А.Ф.

Как видно из материалов дела, своего согласия Лобин А.А. на вселение для постоянного проживания в спорную квартиру Полуэктовой А.Ф. не давал, совместно с ней не проживал, единого хозяйства с ней не вел, ордер был выдан только на него (истца) и его мать Лобину О.Л.

То обстоятельство, что Полуэктова А.Ф. зарегистрирована по указанному адресу, проживала в квартире, не порождает ее право на указную квартиру.

Для приобретения Полуэктовой А.Ф. равного с Лобиным А.А. права на жилую площадь, необходимо ее вселение не только с согласия нанимателя, но и члена семьи нанимателя, каковым являлся истец Лобин А.А.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания за Полуэктовой А.Ф. права на спорную квартиру не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Полуэктовой А.Ф.  относительно того, что она была вселена нанимателем спорного жилого помещения Лобиной О.Л. в установленном законом порядке, являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полуэктовой А*** Ф*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: