УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Янина И.В.                                                                               Дело № 33-3438/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  06 ноября  2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королевой А.В.,

судей  Фоминой В.А., Казаковой М.В.

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Видьманова В*** В*** на решение  Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года, по  которому постановлено:

 

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской области  удовлетворить.

Взыскать с Видьманова В*** В***  пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской области  задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть  трудовой пенсии в сумме 9 889 рублей 16 копеек, задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 966 рублей 75 копеек, задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1532 рубля 82 копейки, задолженность по уплате страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 988 рублей 92 копейки,  пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на страховую часть  трудовой пенсии в сумме 515 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 213 рублей 64 копейки, пени за нарушение сроков  уплаты страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 44 рубля 70 копеек, пени за нарушение  сроков  уплаты страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 71 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 89 копеек, а всего 16 871 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Встречные исковые требования Видьманова В*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области о возложении обязанности по проведению перерасчета задолженности по страховым взносам, пени, освобождению от обязанности по уплате страховых взносов  с 01.01.2011г. по 13.12.2011г.  оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области   обратился в суд с иском к  Видьманову В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование иска указано, что с 12.12.2008 Видьманов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 13 декабря 2011 года,  являлся плательщиком страховых взносов, как страхователь в соответствии со ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».  Обязательства по уплате страховых взносов за период с 01.01.2011 года по 13.12.2011 года не были исполнены ответчиком своевременно. В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику были начислены пени.  02 февраля 2012 года Управлением ПФ РФ в Николаевском районе Ульяновской области ответчику было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в ПФР в срок до 21 февраля 2012 года. Однако, задолженность по уплате страховых взносов погашена не была.

Просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период с 01 января 2011 года по 13 декабря 2011 года и пени в общей сумме 16222 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 9889,16 руб., задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 2966,75 руб., задолженность по уплате страховых взносов в ФФОМС – 1532,82 руб., задолженность по уплате страховых взносов в ТФОМС – 988,92 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 515,12 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 213,64 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в ФФОМС – 44,70 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в ТФОМС – 71,22 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 648,89 руб.

 

Видьманов В.В., не  соглашаясь с заявленными требованиями, предъявил встречное исковое заявление, обосновав его тем, что в указанный период он находился в ***, был болен, лечился.  С 17.04.2009 года по 09.02.2010 года  находился в *** г.Сызрани, находился под наблюдением ***, страдал заболеванием ***. С 09.02.2010 по 14.05.2010 находился в г.Казани в *** больнице ***, находился на *** экспертизе и был признан ***. С 14.05.2010 по 03.06.2010 находился в *** г.Сызрани и был под наблюдением ***. С 04.06.2010 по 29.01.2011 находился на принудительном лечении в *** больнице ***. С 29.01.2011 по 28.02.2011 был направлен и содержался в *** г.Сызрани, где лечился под наблюдением врача***. С 28.02.2011 по 11.04.2011 находился в *** г.Сызрани на амбулаторном лечении. 11.04.2011 переосвидетельствован и признан ***, но с дальнейшим прохождением амбулаторного лечения. С 11.04.2011 по 15.06.2011 находился в *** г.Сызрани под наблюдением врача-***. С 15.06.2011г. по 13.12.2011 года находился в *** г. Новоульяновска по месту отбывания наказания. Ввиду болезни не мог заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, платить страховые взносы.

Просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Ульяновской области произвести перерасчет задолженности по страховым взносам и пеням на страховую и накопительную часть страховых взносов в ФФОМС, страховых взносов в ТФОМС, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии, за нарушение сроков уплаты взносов в ФФОМС, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в ТФОМС и освободить его от обязанности уплаты пенсионных страховых взносов индивидуального предпринимателя в период с 01.01. 2011 по 13.12.2011

 

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

 

В апелляционной жалобе Видьманов В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и производство по делу прекратить. Считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что находясь в исправительном учреждении с 17.04.2009 года, он предпринимательской деятельностью не занимался. В это время страдал *** заболеванием, находился на лечении в *** больницах, лечился в ***. В пенсионном органе сняться с учета  не мог в виду болезненного состояния, заверять его действия никто не мог из-за его *** заболевания.

В возражении на апелляционную жалобу  УПФ РФ в Николаевском районе Ульяновской области  просит решение суда оставить без изменения, а жалобу  Видьманова В.В. – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 11.12.2008 года Видьманов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 13.12.2011 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Видьмановым В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании его заявления от 18.11.2011.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В силу ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Статья 7 вышеуказанного закона относит к застрахованным лицам граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе и индивидуальных предпринимателей.

С 01.01.2010 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Указанным законом индивидуальные предприниматели отнесены к плательщикам страховых взносов.

Согласно ст.18 данного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Поскольку в установленный законом срок ИП Видьманов В.В. не уплатил страховые взносы за 2011 год Управлением ПФ РФ в Николаевском районе в адрес ответчика 02 февраля 2012 года выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 16 222 руб. 33коп. Размер недоимки  определен истцом в соответствии с требованиями ст.ст.13, 14, 16, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и ответчиком не оспаривается.

Проанализировав вышеуказанное законодательство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Видьманов В.В., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа независимо от наличия дохода и осуществления им предпринимательской деятельности в данный период.

При этом суд не нашел оснований для освобождения Видьманова В.В. от обязанности уплаты сумм страховых взносов за соответствующий период, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих существование исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

С учетом заключения судебно-*** комиссии экспертов ГУЗ *** от 30.03.2011 года, согласно которому Видьманов В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также учитывая, что ответчик Видьманов В.В. не признан недееспособным либо ограниченно дееспособным, суд правильно определил, что у ответчика после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имелось препятствий для обращения с заявлением в налоговый орган о регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд обоснованно указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства, связанные с состоянием здоровья Видьманова В.В., сами по себе не подтверждают наличие экстраординарных обстоятельств, не позволявших ему обратиться ранее с заявлением в налоговый орган о регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку за 2011 год ответчик страховые взносы в установленном порядке не уплатил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность по уплате страховых взносов, а также  пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов.

Доводы жалобы о невозможности снятия ответчика  как индивидуального предпринимателя, с учета в пенсионном органе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана правильная правовая оценка, с которой следует согласиться.

Учитывая, что верно определенные судом юридически значимые обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка,  материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия  

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Видьманова В*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

 

Судьи