У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД
***
Дело № 22 – 3788 / 2012 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
07 ноября 2012
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Львова Г.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07
ноября 2012 года кассационную
жалобу осужденного Сладкова Р.В.
на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской
области от 28 сентября 2012 года, которым
СЛАДКОВ
Р*** В*** судимый приговором от 02 августа 2011
года по ч.1 ст.114 УК РФ к 1 году
ограничения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст.115 УК РФ к 360
часам обязательных работ;
- по ч.1 ст.163 УК
РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять
место жительства и место учебы, а также не выезжать за пределы территории
муниципальных образований «***» Ульяновской области без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания. На него возложена обязанность являться один
раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года
ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства
и место учебы, а также не выезжать за пределы территории муниципальных
образований «***» Ульяновской области без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания. На него возложена обязанность являться один раз в месяц для
регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за отбыванием осужденным наказания.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Со Сладкова Р.В. в доход федерального бюджета РФ взысканы
процессуальные издержки в сумме
2 468 рублей 52 копеек.
Со Сладкова Р.В. в
пользу Л*** А.В. в возмещение морального вреда взыскано 8 000
рублей.
Кассационное представление
отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления адвоката
Архипова В.С. и прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Сладков Р.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи
чужого имущества под угрозой применения насилия, а кроме того, в умышленном
причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья.
Преступления им
были совершены 06 марта 2012 года в р.п. Сурское Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В
кассационной жалобе осужденный
Сладков Р.В., не соглашаясь с
приговором, указывает на его
незаконность и необоснованность. По его мнению,
выводы суда о том, что им совершено вымогательство денег у Л*** А.В., не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не совершал
указанного преступления, а потерпевший Л***
А.В. оговорил его. Не оспаривая того,
что он с потерпевшим подрался, указывает на то, что телесные повреждения
потерпевшему были причинены на почве личных неприязненных отношений и затем
они помирились. Полагает, что уголовное дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном и показаниям
свидетеля С*** Е.В. судом необоснованно дана
критическая оценка, а показания
сестры, матери и отца
потерпевшего суд счел правдивыми. По его мнению, показания свидетелей Ф*** Ю.Н. и Д***
В.Г. были искажены в приговоре.
Просит приговор отменить в части признания его виновным по ч.
1 ст. 163 УК РФ, снизить размер возмещения гражданского иска, а дело
направить на новое судебное рассмотрение.
В
судебном заседании:
- адвокат Архипов
В.С. поддержал доводы
жалобы;
- прокурор Грысков А.С. возражал
против доводов жалобы
и обосновал ее
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Вина Сладкова Р.В. в
совершении указанных преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен
в приговоре и
которым дана правильная
оценка.
В отношении
умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья потерпевшего, вина в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, доказана, и квалификация действий
никем из участников
процесса не оспаривается.
Довод жалобы о
том, что
преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 163 УК РФ, Сладков Р.В. не совершал, нельзя признать состоятельным, поскольку он
противоречит установленным судом
обстоятельствам дела, а выводы
суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются совокупностью
доказательств.
Так, согласно показаниям
потерпевшего Л*** А.В. 06 марта 2012 около 14 часов он
пришел в магазин «Магнит», взял
товар и подошел к кассе, оплатил
денежной купюрой достоинством 1000 рублей и получил сдачу. Когда он стал отходить
от кассы, перед ним встал Сладков Р.В., находящийся в состоянии алкогольного
опьянения, преградил ему дорогу и потребовал дать ему 100 рублей на напиток
«Ягуар». Он ответил Сладкову Р.В., что денег у него нет. Тогда Сладков Р.В. объявил,
что видел у него деньги. Пригрозил, что еще есть его друзья на улице. Он
ответил, что денег не даст и, сложив товар в пакет, пошел к выходу. На крыльце магазина Сладков Р.В.
встал перед ним, преградив дорогу, схватил рукой за рукав его одежды, и вновь
спросил денег, на что он ответил
отказом. Сладков Р.В. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и
пригрозил спустить его с лестницы.
Не желая драться со Сладковым Р.В., он
решил уйти от него, так как тот
был агрессивно настроен. Однако Сладков Р.В. схватил его обеими руками
за грудки. Он отдернул руки Сладкова Р.В. от себя. После этого Сладков Р.В.
обеими руками толкнул его в грудь. Затем
Сладков Р.В. схватил его обеими руками за грудки и толкнул в сторону перил на крыльце,
об которые он ударился спиной. Далее Сладков Р.В. ударил его рукою в область
шеи слева, а он в ответ ударил Сладкова Р.В. в область лица. Далее они по
нескольку раз ударили друг друга. В этот момент из магазина «Магнит» вышла
девушка, которая там работает, и сказала, что вызовет полицию. Тогда Сладков
Р.В. остановился, а он ушел. Затем Сладков Р.В. пошел вслед за ним, догнал его
около здания отдела судебных приставов, схватил за руку и развернул к себе,
толкнул его руками в грудь, а затем нанес около 10 ударов по разным частям
тела. Потом девушка Сладкова Р.В. подошла и увела того. Он же позвонил
своей матери Л*** А.Е. и сообщил
о случившемся. Через
несколько минут к
нему пришла его сестра Л*** Е.В., которой он
рассказал о случившемся.
Суд обоснованно
признал сведения, изложенные в
показаниях потерпевшего, достоверными, поскольку оснований сомневаться в их
правдивости не имеется, так как они
полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в
деле.
В ходе всего
производства по делу им были даны
аналогичные показания, каких-либо поводов для оговора потерпевшим Сладкова Р.В.
не установлено. Также не установлено таких поводов и у свидетелей,
подтвердивших показания потерпевшего.
Так, из
показаний свидетеля Л*** А.Е. следует, что 06 марта 2012 года около 14
часов ей позвонил на сотовый телефон сын и сообщил, что у него закончились
занятия, он хочет сходить в магазин, а потом в библиотеку. Примерно через 15
минут сын вновь позвонил и сказал, что его избили и он находится около здания судебных
приставов. Она сразу же перезвонила дочери и сказала ей о том, что сына избили
и где он находится. Сама же она с мужем сразу поехала в р.п. Сурское, где сын
ей рассказал, что его избил молодой человек. В
больнице, куда привезли сына, находился директор техникума Ф*** Ю.Н.,
который так же интересовался произошедшим, на
что сын ответил, что этот молодой человек учиться вместе с ним в
техникуме, его фамилия Сладков Р.В. Она
спрашивала сына, за что его
избили, на что он ответил, что в магазине «Магнит» к нему подошел Сладков Р.В.
и стал требовать деньги, но сын не дал ему денег. Тогда Сладков Р.В. пытался
спустить сына с лестницы магазина,
при этом
толкал в сторону перил. Около
здания судебных приставов Сладков
Р.В. избил сына ногами.
Аналогичные
показания в судебном заседании дали свидетели Л*** В.А. и Л*** Е.В.
Из показаний
свидетеля Ф*** Ю.Н. следует, что
в больнице он
встречался с членами семьи Л*** А.В. и с ним самим. На лице у последнего
был синяк и кровоподтёки. Л*** А.В. ему пояснил, что его избил Сладков Р.В., а
перед этим требовал у него деньги.
Из оглашенных
показаний свидетеля Д*** В.Г. следует, что 06 марта 2012 года он после обеда
находился в районе магазина «Магнит» в р.п. Сурское, где видел на крыльце
магазина Л*** А.В. и Сладкова Р.В. Позднее он видел, как в районе здания отдела
судебных приставов Сладков Р.В. прыгнул на Л*** А.В. и руками обхватил его за
тело, отчего Л*** А.В. не удержался на ногах и упал на колени, а Сладков Р.В.
ногой ударил Л*** А.В.
Из показаний
свидетеля В*** А.М.следует, что 06 марта 2012 года она находилась на своем
рабочем месте в магазине «Магнит». После обеда она увидела, что на крыльце
магазина столпился народ. Л*** М.С. рассказала ей, что двое молодых парней
на крыльце магазина
подрались.
Из показаний
свидетеля Л*** М.С. следует, что 06 марта 2012 года после обеда она со своего
рабочего места в магазине «Магнит» через стекло входной двери видела, что между
двумя парнями на крыльце произошла драка, о чем
рассказала В*** А.М.
Из показаний
свидетеля С*** Е.В. следует, что ссора между Сладковым Р.В. и Л*** А.В. 06
марта 2012 в магазине «Магнит» произошла из-за того, что Л*** А.В. задел
Сладкова Р.В. плечом. Сладков Р.В. у Л*** А.В. денежные средства не просил. В
ходе ссоры Сладков Р.В. и Л*** А.В. друг другу наносили удары. Происходило это
на крыльце магазина и около здания судебных приставов.
Из протокола очной
ставки, проведенной между потерпевшим Л*** А.В. и свидетелем С*** Е.В.,
следует, что Л*** А.В. в присутствии свидетеля полностью подтвердил показания,
данные им в качестве потерпевшего, согласно которым 06 марта 2012 года около 14
часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» Сладков Р.В. вымогал у него
денежные средства, угрожая насилием, после чего около 14 часов 20 минут,
находясь на улице около здания судебных приставов, нанёс ему телесные
повреждения.
Вопреки доводам
жалобы, суд обоснованно к показаниям свидетеля С*** Е.В. отнесся критически,
так как последняя является приятельницей Сладкова Р.В. и заинтересована в
смягчении назначенного ему наказания.
Показания
потерпевшего Л*** А.В. и указанных выше
свидетелей подтверждаются
письменными материалами уголовного дела: заявлением Л*** А.В.,
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – медицинской экспертизы
и другими материалами
дела.
Так, из заявления
потерпевшего Л*** А.В., адресованного начальнику МО МВД России « Сурский»,
следует, что 06 марта 2012 года Сладков Р.В. причинил ему телесные повреждения.
Из протокола осмотра
места происшествия следует, что 06 марта 2012 года осмотрен участок улицы ***
около дома *** в р.п. Сурское Ульяновской области, его обстановка. На снегу
обнаружены следы вещества красного цвета, похожего на кровь, снег по обе
стороны тропинки примят.
Согласно
заключению судебно – медицинской
экспертизы у Л*** А.В. имелись сотрясение головного мозга, кровоподтек
верхнего века слева, ссадины теменной области, нижней губы слева и области шеи
слева, ссадина роговицы левого глаза. Причинены данные телесные повреждения не
менее чем четырёхкратным воздействием тупого твёрдого предмета. Данные телесные
повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее
21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Суд обоснованно
пришел к выводу о достоверности сведений, изложенных в показаниях потерпевшего
Л*** А.В. и свидетелей Л*** А.Е., В.А.,
Е.В., Ф*** Ю.Н., Д*** В.Г., В*** А.М. и Л*** М.С. об обстоятельствах совершенного преступления
и применённого в отношении
потерпевшего насилия.
На основании этих и
других представленных стороной обвинения доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности
вины Сладкова Р.В. в вымогательстве и квалифицировал его действия
по ч.1 ст. 163 УК РФ.
Суд, правильно
установив фактические обстоятельства
дела, преступным действиям Сладкова Р.В. по каждому из преступлений дал
правильную правовую оценку. Выводы суда
об этом подробно мотивированы в
приговоре.
Квалифицируя действия Сладкова Р.В. как вымогательство,
суд обоснованно исходит из того, что он, требуя денежные средства у
потерпевшего, подкреплял свое требование угрозой применения насилия. Умысел
его, подкрепленный такой угрозой, был направлен на получение денежных средств в
будущем, то есть после подавления воли потерпевшего путем угрозы
применения насилия.
Вопреки доводу
жалобы, не имеется оснований полагать, что настоящее уголовное дело
рассмотрено судом необъективно.
Назначенное
Сладкову Р.В. наказание является
справедливым и соразмерным содеянному.
При его назначении учтены
положения ст. 60 УК РФ, характер
и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность
осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Оснований для
смягчения наказания не имеется.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 УПК
РФ.
Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание степень
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий от того насилия,
которое совершил в отношении него Сладков Р.В., степень его вины и материальное
положение, учитывая, кроме того, требования разумности и справедливости,
гражданский иск разрешен верно. Оснований для уменьшения размера компенсации морального
вреда не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену
приговора, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области
от 28 сентября 2012 года в
отношении СЛАДКОВА Р*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
