УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–3765/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
ноября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Орловой Е.А., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шакурова Ф.Ф. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 сентября 2012 года, которым
ШАКУРОВУ Ф*** Ф***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро
А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шакуров Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает на то, что представленные суду материалы не соответствуют
действительности. Отмечает, что на протяжении года он работает подсобным
рабочим по строительству общежитий и ежедневно с ноября 2011 года работает с
вольнонаемными рабочими, что свидетельствует о том, что он не предоставляет
опасности для общества и к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Дрожжановского
районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2005 года Шакуров Ф.Ф. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шакуров Ф.Ф.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему
вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Шакурова Ф.Ф., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный
Шакуров Ф.Ф. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с
чем в соответствии с положениями ст. 79
УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Шакурова Ф.Ф., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, мнение
администрации исправительного учреждения, которая не поддержала заявленное
осужденным ходатайство. Учтено судом и то, что осужденный не предпринимает
достаточных мер для погашения иска по приговору суда, ранее неоднократно
допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного.
С учетом изложенного, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении
осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей
наказания и не убеждают суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии
наказания.
Выводы суда являются обоснованными,
соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Шакуровым Ф.Ф. наказания. Утверждение осужденного о том, что представленные
администрацией исправительного учреждения данные не соответствуют
действительности, являются неубедительными и ничем не подтверждаются.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года в
отношении ШАКУРОВА Ф*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Шакурова Ф.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: