Судебный акт
Обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Документ от 07.11.2012, опубликован на сайте 20.11.2012 под номером 35461, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                    Дело № 22-3764/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           07 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Орловой Е.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рахметова Р.Д. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года, которым

 

РАХМЕТОВУ Р*** Д***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Рахметов Р.Д., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что соотношение полученных взысканий и поощрений не свидетельствует о его нестабильном, неустойчивом поведении, поскольку все взыскания сняты и погашены. Не отрицает, что в работах по благоустройству территории учреждения и общественной жизни отряда действительно принимает участие периодически в связи с трудоустройством на промышленной зоне. Считает, что отсутствие взысканий с 2010 года, наличие поощрений свидетельствует о его исправлении, стабильном, положительном поведении. Просит отменить постановление суда, при рассмотрении жалобы принять во внимание его доводы.  

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Шапиро А.М., выразившую несогласие с доводами жалобы и просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Как видно из представленных материалов приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2006 года ( с учетом постановления о пересмотре приговора от 21 марта 2012 года) Рахметов Р.Д. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осуждённый Рахметов Р.Д. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, получил 8 поощрений. Как следует из характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, Рахметов Р.Д. участие в общественной жизни колонии и отряда принимает эпизодически, к работам по благоустройству территории отряда относится не всегда добросовестно, уклоняется под различными предлогами. На мероприятия воспитательного характера реагирует, но правильные выводы делает не всегда. Не в полном объеме выполняет мероприятия коррекции личности, тем самым не полностью подтверждает стремление к ресоциализации. Администрация исправительного учреждения считает ходатайство осужденного преждевременным.

 

Рахметов Р.Д. нарушал режим содержания, за что на него в установленном законом порядке было наложено 10 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые, хотя и погашены, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения  ходатайства о переводе Хакимова Р.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,  а также о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

 

Вопреки доводам кассационной жалобы судом, при вынесении постановления, были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Рахметова Р.Д., положительности его поведения, решение суда в полной мере мотивированно. Суд правильно исследовал и дал объективную оценку поведению данного осужденного и другие обстоятельства отбывания им наказания.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года в отношении РАХМЕТОВА Р*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи