УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3671/2012 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
07 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Торубарова И.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2012
года, которым
ТОРУБАРОВУ И*** В***,
***
отказано в переводе
из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Торубарова И.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Торубаров И.В.
осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 апреля
2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского
областного суда от 28 марта 2007 года) по части 1 статьи 222, части 1 статьи
105 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока: 11
декабря 2001 года. Конец срока: 10 декабря 2012 года.
Осужденный Торубаров И.В.
обратился в суд с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства Торубарову И.В.
было отказано.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной) осужденный Торубаров И.В. выражает несогласие
с постановлением суда. Указывает, что, отказывая в ходатайстве об изменении
вида исправительного учреждения, суд не учел его положительную характеристику
по месту жительства, боевые заслуги, награждение орденом и медалью, факт
трудоустройства. Кроме того, до конца срока наказания остался незначительный
период времени. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А. указывает на несогласие с
доводами жалобы, а также на законность и обоснованность постановления суда,
соответствующего положениям статьи 78 УИК РФ. Считает, что основания для отмены
обжалуемого постановления суда отсутствуют.
В судебном
заседании:
- осужденный
Торубаров И.В. поддержал доводы кассационных жалоб, просил постановление суда
отменить;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность жалоб и просила оставить постановление суда
без изменений.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В
частности, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания (пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ).
Суд объективно
рассмотрел доводы осуждённого, выслушал мнения представителя исправительного учреждения,
прокурора, и, вопреки доводам кассационных жалоб, всесторонне и полно учел
данные о поведении Торубарова И.В. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Торубаров И.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение; за
все время отбывания наказания 1 раз поощрялся (в 2004 году), 28 раз подвергался
взысканиям (17 из них в настоящее время не погашены и не сняты); администрация
исправительного учреждения считает перевод осужденного в колонию-поселение
нецелесообразным, ссылаясь на допущенные им нарушения установленного порядка
отбывания наказания. Исходя из характеристики, Торубаров И.В. не всегда делает
правильные выводы по результатам мероприятий воспитательного характера.
Установив
изложенное, суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности
удовлетворения ходатайства Торубарова И.В., которого нельзя отнести к категории
положительно характеризующихся осужденных, и обоснованно отказал в его переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Обстоятельства,
перечисленные в кассационных жалобах осужденного, сами по себе не могут повлечь
безусловное удовлетворение ходатайства.
Перевод осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не
обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности
обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае
такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не
установлено.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. В ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не усматривается.
Таким образом,
судебная коллегия находит кассационные жалобы осужденного Торубарова И.В. не
подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября
2012 года в отношении ТОРУБАРОВА И*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
