УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3709/2012
|
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 октября 2012
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012
года кассационную жалобу осужденного Тарасова С.С. на постановление суда
апелляционной инстанции Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17
сентября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи
судебного участка города Новоульяновска Ульяновской
области от 07 августа 2012 года, в отношении
ТАРАСОВА С*** С***,
*** ранее судимого:
1)
22 ноября 2007 года (с учетом пересмотра от 19
сентября 2008 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.«а» ч. 3 ст. 158,
ч. 1 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы, освобожден 21 апреля 2010 года
по отбытии срока;
2)
17 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(с учетом пересмотра от 04 августа 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 04 мая 2011
года, 23 декабря 2011 года, 16 июля 2012 года) 1 год 10 месяцев,
осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам
на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы
ежемесячно.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 17 ноября 2010 года, на основании ст. 70, 71 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору от
17 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера процессуального
принуждения в виде обязательства о явке Тарасову С.С. изменена на
заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа
2012 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления
прокурора Грыскова А.С., полагавшего приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тарасов С.С. признан
виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на
содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено им
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Тарасов С.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий,
считает приговор суда и постановление апелляционной инстанции незаконным и
несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает,
что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у
него малолетнего ребенка. Ссылаясь на данное обстоятельство, просит снизить
срок наказания.
В судебном заседании:
- прокурор Грысков А.С. просил оставить приговор без изменения, а
кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции
проверил и убедился, что дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого
судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом
соблюдены.
Постановив приговор без
проведения судебного разбирательства по ходатайству Тарасова С.С., мировой
судья и суд апелляционной инстанции удостоверились, что Тарасов С.С. осознает
характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано им
добровольно после обязательной консультации с его защитником и в присутствии
последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против
применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и
письменном заявлении потерпевшей Т*** С.И.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Тарасова С.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной и
в жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не учел в качестве
смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного Тарасова С.С.
несовершеннолетнего ребенка, против интересов которого он совершил
преступление, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, признаются
таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств
дела. При этом выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в этой
части в достаточной степени мотивированы.
Доводы жалобы осужденного Тарасова С.С. о смягчении
приговора, судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку
наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его
здоровья, прежней судимости.
Кроме того, судом учтено наличие в действиях Тарасова С.С.
рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Тарасову С.С.
наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной
опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в
уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью
отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых
преступлений. Поскольку назначенное наказание отвечает требованиям закона,
считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам, приведенным в
кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление суда апелляционной инстанции Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2012 года в отношении
ТАРАСОВА С*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
