УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева Л.И.
Дело № 7 - 285 / 2012 г.
О П
Р Е ДЕ Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
ноября 2012 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе
государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД МО МВД России
«Барышский» Алимбетова В*** И*** на решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 02 августа 2012 года, которым суд постановил:
Жалобу Скрыпник С*** Г*** удовлетворить.
Постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Алимбетова В.И. *** от 06 июля 2012 года об
административном правонарушении по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об
Административных правонарушениях, в
отношении Скрыпника С*** Г*** отменить.
Производство по делу в отношении Скрыпника С*** Г*** о привлечении к
административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ прекратить, на
основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса
Российской Федерации об Административных правонарушениях, в связи с отсутствием
состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора
дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России
«Барышский» Алимбетова В.И. (далее – инспектора ОГИБДД Алимбетова В.И.) от
06.07.2012 директор МУП «Тепловодосервис» Скрыпник С.Г. был привлечен к
ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за невыполнение требований по обеспечению
безопасности дорожного движения при проведении ремонтных работ на дороге, что
выразилось в создании помех движению транспортных средств и пешеходов в
нарушение п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных
Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Указанным постановлением
Скрыпнику С.Г. было назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Скрыпник С.Г. подал на него
жалобу в Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области 02.08.2012
постановление инспектора ОГИБДД Алимбетова В.И. *** от 06.07.2012 было
отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Скрыпника
С.Г. состава административного правонарушения.
Оспаривая решение районного суда, инспектор ОГИБДД Алимбетов В.И в
жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, просит его отменить. При этом
указывает, что суд исследовал недостаточное количество доказательств, и
необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Полагает, что субъект
административной ответственности по данному делу им установлен правильно.
Одновременно инспектором ОГИБДД Алимбетовым В.И. подано заявление о
восстановлении срока обжалования решения суда, в котором он указывает, что
жалоба на решение суда подавалась представителем МО МВД России «Барышский»
Бердниковым О.Н. 30.08.2012 и 25.09.2012, однако 10.09.2012 и 15.10.2012 соответственно,
была возвращена. Полагает, что срок обжалования решения Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 02.08.2012 следует исчислять с 15.10.2012, при этом
ссылается на то, что указанные судом недостатки устранены в пределах
десятидневного срока от указанной даты.
Изучив заявление, проверив материалы дела, заслушав защитника Скрыпника С.Г. – Аркатова В.Н., полагавшего
ходатайство о восстановлении срока необоснованным, оснований для восстановления
срока обжалования не нахожу.
В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня
вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный
срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или
должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (п.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, решение по делу по жалобе директора МУП
«Тепловодосервис» Скрыпника С.Г. на постановление инспектора ОГИБДД Алимбетова
В.И. 73 *** от 06.07.2012 было вынесено 02.08.2012. Копия решения районного
суда была направлена в ОГИБДД МО МВД «Барышский» почтой и получена 21.08.2012
(л.д.58).
Соответственно, срок на подачу жалобы на указанное решение истек
31.08.2012.
Вместе с тем, жалоба на указанное решение была направлена инспектором
ОГИБДД Алимбетовым В.И. в адрес суда только 15.10.2012, т.е. с пропуском срока
на его обжалование.
При этом указанная в ходатайстве о восстановлении срока обжалования
решения суда причина пропуска десятидневного срока уважительной не является,
поскольку неоднократное возвращение жалобы на указанное решение, поданной
представителем МО МВД России «Барышский» Бердниковым О.Н. не препятствовало
инспектору Алимбетову В.И. реализовать его право на обжалование,
предусмотренное ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. Представитель МО МВД России «Барышский»
Бердников О.Н. в силу положений ч.5 ст.30.9 КоАП РФ не наделен полномочиями на
обжалование решения Новоспасского районного суда от 02.08.2012.
Довод инспектора ОГИБДД Алимбетова В.И. о том, что срок на обжалование
решения суда следует исчислять с 15.10.2012 основан на неверном толковании норм
права и не может служить основанием для восстановления указанного срока.
Других доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока
для обжалования решения суда в заявлении инспектора ОГИБДД Алимбетова В.И. не
содержится.
Таким образом, оснований для восстановления, установленного ч. 1 ст.
30.3 КоАП РФ, срока обжалования решения
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2012 года, не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России
«Барышский» Алимбетову В.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока
обжалования решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02
августа 2012 года.
Судья
