УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 3692/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей Орловой Е.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012
года кассационную жалобу осужденного Мурасина Ю.В. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 06
сентября 2012 года, которым
МУРАСИНУ Ю*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Мурасин
Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что у него право на условно-досрочное освобождение
возникает лишь по отбытии им ¾ срока назначенного наказания, основаны на
неправильном понимании норм материального права. Считает, что суд не вправе отказывать в условно-досрочном
освобождении по мотивам, не предусмотренным законом. Ссылаясь на заключение Директора Института прав
человека члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и
правам человека, полагает, что
осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным
оборотом наркотических средств, совершенные до 02 марта 2012 года, могут быть
освобождены от дальнейшего отбывания наказания после отбытия 2/3 срока. Просит
постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что жалоба осужденного не
подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского Ульяновской области от
24.07.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 20.01.2010 и 12.04.2012) Мурасин
Ю.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3
ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания - 13.03.2006, окончание срока - 12.07.2015.
Осужденный Мурасин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда
от 06 сентября 2012 года в его
удовлетворении было отказано.
Согласно п. «б» ч.3
ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от
09.03.2001 № 25-ФЗ), действовавшей на момент осуждения Мурасина
Ю.В. по вышеуказанному приговору, условно-досрочное освобождение могло быть применено к нему только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания,
назначенного за особо тяжкое преступление.
Однако до наступления
права Мурасина
Ю.В. на условно-досрочное освобождение и
отбытия им 2/3 срока назначенного
наказания, Федеральным законом
РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ в п.
«б» части 3 статьи 79 УК РФ, внесены
изменения, согласно которым
условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным не
менее трех четвертей срока наказания,
назначенного за тяжкие и особо тяжкие
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
При этом на момент обращения Мурасина
Ю.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, последним не было отбыто
¾ срока назначенного наказания, а поэтому суд обоснованно отказал
в удовлетворении данного ходатайства.
Вопреки
доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК
РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их
правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется. Ссылок на не
предусмотренные законом основания для отказа в условно-досрочном освобождении в
постановлении не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного постановления суда,
также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06 сентября 2012 года в отношении осужденного МУРАСИНА Ю*** В***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
