УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №33-3409/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 октября 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей: Львова Г.В.,
Кабанова В.А.
при секретаре Шаряевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 31 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной
жалобе Тимофеева Д.В. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
сентября 2012 года, которым постановлено удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора и следующих ограничений в отношении осужденного
ТИМОФЕЕВА Д*** В***,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
- запрещение
посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;
- запрещение
пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: г.У***,
пр.Г***, д***, кв.***, в период времени с 23.00 до 06.00, кроме случаев,
связанных с работой;
- запрещение выезда
за пределы У*** области;
- обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Указанные
ограничения установлены на срок 6 лет, который подлежит исчислению со дня
постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства
после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного
приговором мирового судьи судебного участка №*** Засвияжского района г.Ульяновска
от 05 июня 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Тимофеев выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что
положительно характеризуется по месту отбывания наказания, был трудоустроен, не
нарушал установленного порядка отбывания наказания, частично погасил
задолженность по исполнительным листам. Считает, что администрация исправительного учреждения ошибочно указала о
наличие в его действиях по приговору суда опасного рецидива преступления.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу Тимофеева помощник прокурора Зоточев К.С.
просит оставить её без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на
исследованных материалах, которые свидетельствуют о наличии законных оснований
для установления административного надзора в отношении осужденного Тимофеева.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Тимофеева.
Просил решение суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Тимофеева законным и обоснованным.
Согласно части 2 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при
опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей
статьи.
Как следует из
материалов дела, Тимофеев отбывает наказание в виде лишения свободы,
назначенного приговором мирового судьи судебного участка №*** Засвияжского
района г.Ульяновска от 05 июня 2009 года, за совершение ряда преступлений, в
том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которые были
совершены при непогашенной судимости по приговору от 14 февраля 2008 года за
совершение им ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления,
предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Таким образом, в действиях Тимофеева при
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имел место опасный рецидив преступления.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных
законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
осужденного Тимофеева после его
освобождения из мест лишения свободы.
Ссылка осужденного в
жалобе на то, что во время отбывания наказания он зарекомендовал себя с
положительной стороны, не был нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, частично погасил задолженность по исполнительным листам, не ставит
под сомнение законность вывода суда о наличии
всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления
начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении Тимофеева после его освобождения из места
лишения свободы.
Срок административного
надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2
ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и
ст.86 УК РФ.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2012 года в отношении Тимофеева Д***
В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
