УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Родионова В.П.                                                                      Дело № 33- 3300/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             30 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Чурбановой Е.В. и Казаковой М.В.,

при секретаре Атногуловой И.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Устименко А*** А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Устименко А*** А*** к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерству  финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ульяновской области о признании бесчеловечными, унижающими человеческое  достоинство, опасными для здоровья и жизни условий содержания в камерах *** ФКУ СИЗО-1 г. Ульяновска, компенсации морального вреда в размере 700000 рублей – отказать.

Взыскать с Устименко Андрея Александровича в доход государства пошлину в размере 200  рублей.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Устименко А.А. обратился в  суд с иском к Управлению ФСИН по Ульяновской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 16 октября 2010 года по 17 октября 2011 года он содержался в камерах №№*** СИЗО-1 г.Ульяновска, где грубо нарушались его права, поскольку на протяжении длительного времени он был помещен в бесчеловечные и невыносимые условия содержания и подвергнут унижающему достоинство человека обращению. В указанных помещениях нарушены нормы санитарной площади на одного человека; камеры плохо вентилировались и освещались, в результате чего его стали беспокоить боли в глазах, произошло снижение зрения. По поводу ухудшения зрения он вынужден был обратиться в медсанчасть ФКУ ИК-11, где ему был выписан  рецепт на очки. Из-за духоты стали прогрессировать заболевания: ***. Указанные камеры находились в антисанитарных условиях, стены покрывала плесень, обитали мыши, клопы и тараканы. В камерах отсутствовали необходимые сантехнические удобства, горячее  водоснабжение. Санитарно-гигиенические условия в душе отсутствовали. Постельные принадлежности были в очень плохом состоянии. Слабый напор  воды не позволял смыть нечистоты. Унитаз находился не далее 1,5 м от камерных столов. Стол не был оборудован скамейками по числу посадочных мест осужденных.

Несмотря на неоднократные обращения, никаких мер администрацией учреждения не предпринималось. По факту невыносимых и бесчеловечных условий  содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Ульяновска им была направлена  жалоба. Из ответа прокуратуры Ульяновской области указанные доводы жалобы в части санитарного состояния нашли частичное подтверждение, а в части всех других нарушений объективного подтверждения не нашли.

Просил признать бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, опасными для здоровья и жизни условия содержания в камерах №№*** ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска и взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

 

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В апелляционной жалобе Устименко А.А. просит решение отменить. Жалоба мотивирована доводами аналогичными тем, которыми было мотивировано исковое заявление. Дополнительно указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства не оценены с точки зрения относимости и допустимости. Ссылается на заинтересованность и предвзятость суда, нарушение  принципа равноправия и состязательности сторон, его конституционных прав и свобод. Обращает внимание, что предоставленные ответчиками копии договоров, заключенных с ООО «Гигиенист» и ООО «Техника», не свидетельствуют о фактическом проведении в следственном изоляторе профилактических мероприятий в отсутствии счетов-фактур об оплате услуг и актов выполненных работ. Не исследовался журнал покамерного учета арестованных, свидетельствующий о несоответствии санитарных норм площади в камерах на одного человека. Суд не учел, что прокуратурой Ульяновской области выявлены нарушения санитарного и бытового состояния камер, и 16 февраля 2012 года в адрес ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Также судом не принято во внимание ухудшение его здоровья, обострение заболеваний, которые он связывает с условиями содержания.

 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на законность и обоснованность решения.

 

В судебную коллегию по гражданским делам Устименко А.А. не явился, находится в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, правом на представление его интересов иным лицом не воспользовался.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и применении.

Судом исследованы все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделан вывод по делу.

 

Статьей 151 Гражданского  кодекса  РФ предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

 

Материалами дела установлено,  что условия  содержания лиц в  ФКУ СИЗО -1   УФСИН  по Ульяновской  области  по сведениям проверки камер за период 2010-2011г.г. не противоречат требованиям, установленным Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правилами внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N189 от 14 октября 2005 года, а потому само по себе отсутствие в камерах горячего водоснабжения, побелки и штукатурки, настила бетонных полов, форточки (при наличии принудительной вентиляции), не может свидетельствовать о бесчеловечных, унижающих  человеческое  достоинство, опасных для  здоровья  и жизни   условиях  содержания. При этом следует учитывать факт нахождения истца под стражей и наличие неизбежного элемента страданий, связанных с применением данной формы правомерного обращения или наказания.

 

Доказательств, влекущих за собой удовлетворение иска, не представлено и не добыто.

 

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им правильную правовую оценку.  Ввиду отсутствия доказательств доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

 

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции тщательно проверил все доводы истца, по всем заявленным им основаниям.

 

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устименко А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                  Судьи