УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-3712/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 октября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Копилова А.А.
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 31 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Камалтдинова А.Р. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 12 сентября 2012 года, которым
КАМАЛТДИНОВ А*** Р***:
1) 02 ноября 2007
года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2010
года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 21 день;
2) 22 марта 2012
года по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание
отбыто 20 июня 2012 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 10 августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Камалтдинова А.Р., адвоката Мальцева Д.В., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалтдинов осужден
за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ***
в особо крупном размере в количестве 152 грамма.
Преступление совершено
*** 2012 года в г.Д*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Камалтдинов выражает несогласие с приговором суда в части срока
назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину
в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный
Камалтдинов А.Р. поддержал свою жалобу. Указал, что собрал верхушечные части дикорастущего растения ***.
Считал назначенное ему наказание чрезмерно суровым;
- адвокат Мальцев
Д.В., поддержав доводы жалобы осужденного Камалтдинова, просил снизить назначенное ему наказание с учетом
установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание;
- прокурор Грысков
А.С. просил приговор суда оставить без изменения, обосновав своё мнение о
несостоятельности доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного
Камалтдинова.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Камалтдинова законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Камалтдиновым заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Камалтдинов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Камалтдинова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Камалтдинов согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Камалтдинов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления, из
содержания которых следует, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо
крупном размере.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Камалтдиновым, изложены в предъявленном
ему обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного
дела, а действия Камалтдинова обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание
осужденному Камалтдинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности,
всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым. Вывод
суда о необходимости назначения Камалтдинову наказания в виде реального лишения
свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре. При определении срока
наказания судом в полной мере были
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Справедливость
назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает,
оснований для его смягчения не усматривается.
Оснований ставить
под сомнение данный вывод суда у судебной коллегии не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 сентября 2012 года в отношении Камалтдинова А*** Р*** оставить без изменения,
а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
