У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22–3686/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 31
октября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Львова Г.В.
при секретаре
Пелькине
А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу
адвоката Гатауллиной Л.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 сентября 2012 года,
которым
БАСЫРОВУ Р*** Ш***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А., прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым
оставить постановление без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Гатауллина Л.А., выступая в интересах осужденного Басырова Р.Ш., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим Постановлению Пленума
Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
По
ее мнению, суд необоснованно принял во внимание два наложенных на Басырова Р.Ш.
взыскания, полученные 2 года назад.
Кроме того, судом не
в полной мере учтено, что Басыров Р.Ш.
имеет 8 поощрений, раскаивается в содеянном, гражданский иск полностью погашен,
отбывает наказание на облегченных условиях содержания.
Обращает внимание,
что на иждивении Басырова Р.Ш. имеются двое несовершеннолетних детей. До
постановления приговора он имел постоянное место жительства, работу, полную
семью.
Просит
постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
по надзору младший советник юстиции Абанин Д.П. указывает на то, что в ходе
судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом прокурором и судом не было установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении Басырова Р.Ш.
Просит
оставить постановление суда без изменения.
Проверив
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шапиро
А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно
быть учтен поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная
коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно –
досрочное освобождение Басырова Р.Ш. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения
представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные
материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что приведённые обстоятельства,
свидетельствующие об исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы
сделать однозначный вывод о возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в
отношении осужденного Басырова Р.Ш. не установлено.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.11.2008 года (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 29.12.2008 года) Басыров Р.Ш. осужден по ч.3
ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
По
отбытии 3/4 части назначенного срока наказания адвокат, представляя интересы
осужденного Басырова Р.Ш., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении, мотивируя тем, что последний доказал своё исправление.
Судом
было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как видно
из представленных материалов, Басыров Р.Ш. допустил 2 нарушения порядка
отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде
выговоров.
Кроме
того, осужденный имеет ряд поощрений, однако данный факт сам по себе не
свидетельствует о его исправлении, поскольку указывает лишь на то, что его
поведение может быть стабилизировано только в условиях изоляции от общества.
Представитель
администрации ходатайство адвоката не поддержал, заявив, что поведение
осужденного нестабильно, свое исправление он не доказал.
Суд
не пришел к твердому убеждению о
достижении в отношении осужденного целей наказания, в том числе социальной
справедливости.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении осужденного.
Вывод
суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С
учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 сентября 2012 года
в отношении БАСЫРОВА Р*** Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
