УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                       Дело №22-3679/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          31 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зорова В.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  13 сентября 2012  года в отношении

ЗОРОВА  В*** Е***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Зоров В.Е. оспаривает законность и обоснованность вывода суда об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.  Обращает внимание на то, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, добросовестно относился к труду, не нарушает режим отбывания наказания, был переведен в колонию-поселение. В настоящее время он нуждается в проведении операции  по состоянию здоровья.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Зорова В.Е. помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Зорова в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зорова. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2005 года Зоров осужден ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока отбытия наказания – 13 июня 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 12 июня 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Зоров отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Зорова, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Зоров не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылка осужденного в жалобе на его примерное поведение в местах лишения свободы с 26 августа 2006 года сама по себе не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанное обстоятельство было предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный  твердо встал на путь исправления.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о поведении осужденного Зорова за весь период отбывания им наказания, материалы его личного дела, другие данные необходимые для принятия решения по ходатайству Зорова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо сомнений в достоверности представленных в суде сведений в отношении  Зорова не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Что касается ссылки Зорова на состояние его здоровья, то указанное обстоятельство не предусмотрено ст.175 УИК РФ как основание для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 сентября 2012 года в отношении Зорова В*** Е*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: