УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-3677/2012г.

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           31 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Куприянова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 сентября 2012 года, которым

КУПРИЯНОВУ Н*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Барышского  городского суда Ульяновской области от 07.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением Ульяновского областного суда от 23.03.2011г. и постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.04.2012г.) Куприянов Н.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 21 октября 2010 года. Конец  срока - 20 сентября 2013 года.

 

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Куприянов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает заключение представителя администрации колонии неправильным. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.  

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Куприянова Н.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на необоснованность доводов жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

 

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Грыскова А.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Куприянова Н.В. Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

 

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Куприянов Н.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. За время отбывания наказания в учреждении осужденный Куприянов Н.В. наряду с поощрениями неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него администрацией колонии накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения считает освобождение Куприянова Н.В. нецелесообразным. Вопреки доводам жалобы, сведений о необъективности представителя администрации исправительного учреждения в материалах не усматривается, при этом его позиция в судебном заседании обязательным для суда не являлась и не послужила причиной отказа в условно-досрочном освобождении. Таким образом, судом обоснованно принято во внимание поведение осужденного за все время отбывания наказания и сделан правильный вывод о недостаточности оснований для условно-досрочного освобождения. 

 

Изучив и установив изложенные обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, суд верно не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, а сам Куприянов Н.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а потому обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Куприянова Н.В. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Оснований для изучения личного дела осужденного судебная коллегия не усматривает в связи с полнотой представленных материалов и его изучения судом первой инстанции.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 сентября  2012 года в отношении Куприянова Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: