УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3669/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31
октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Стифатова К.Е. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 03 сентября 2012 года, которым осужденному
СТИФАТОВУ К*** Е***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 21 декабря 2006 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Стифатов просит отменить указанное решение суда, полагая, что
оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении от оставшегося срока необытого наказания не имелось. В обоснование
этого ссылается на то, что, несмотря на допущенные им нарушения режима
отбывания наказания, администрация
исправительного учреждения дала в отношении него положительную характеристику.
В судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения кассационной жалобы
осужденного Стифатова К.Е., обосновав своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения и просила оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении
Стифатова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2006 года ( с учетом
пересмотра приговоров) Стифатов осужден: по ч.3 ст.30, п. “а,б” ч.2 ст.228.1 УК
РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно
назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 10 августа 2006 года. Конец срока отбывания наказания – 09 ноября
2014 года.
Судом установлено, что осужденный Стифатов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Стифатова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Стифатов встал на путь исправления и
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, который поддержал заключение администрации
данного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения
осужденного Стифатова.
Судом в полной мере исследованы все данные о
личности и поведении осужденного Стифатова за весь период отбывания
назначенного ему наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Ставить под сомнение законность и
обоснованность наложенных на осужденного Стифатова взысканий за нарушение
установленного законом порядка отбывания
наказания, а также оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 03 сентября 2012 года в отношении Стифатова К*** Е***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
