УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Н***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н.,
выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Шурмакин Ю.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Вопреки
выводам, сделанным судом полагает, что твердо встал на путь исправления, его
поведение является стабильным и положительным в течение всего периода отбывания
наказания. Суд не учел данные, изложенные в характеристике, представленной
администрацией исправительного учреждения, согласно которой, он режим
содержания и правила внутреннего распорядка не нарушал, на проводимые
профилактические беседы воспитательного характера внешне реагирует правильно,
делает для себя должные выводы, в обращении с сотрудниками СИЗО-1 ведет себя
корректно, в конфликтах с сокамерниками замечен не был, по характеру общителен
и к лидерству не стремится. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Хуртину А.В., обосновавшую
несостоятельность доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 29 марта 2012 года Шурмакин Ю.Н.
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год.
Приговором того же суда от 19 июля 2012 года (с учетом изменений,
внесенных в приговор кассационным определением Ульяновского областного суда от
29 августа 2012 года) Шурмакин Ю.Н. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с
применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со
статей 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 2 статьи 80 УК
РФ не может служить безусловным
основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд верно установил, что
Шурмакин Ю.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако за весь период отбывания
наказания, осужденный поощрений и взысканий не имел, зарекомендовал себя
посредственно. Вместе с тем поставлен на профилактический учет, как лицо
склонное к употреблению алкоголя.
Оценив все представленные сведения в совокупности, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и
прокурора, возражавших относительно удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции
не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть
достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Несмотря на доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе,
судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Судебное разбирательство по ходатайству
Шурмакина Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и
объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов
состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24
сентября 2012 года в отношении ШУРМАКИНА Ю*** Н*** оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
