***	Дело № 22-3702 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    31 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Глебановой Л.Н.  и  Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Булатове И.Б.                  

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 31 октября  2012 года кассационные  жалобы осужденного Черкасова А.С., адвоката Никоновой Л.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от  11 сентября 2012 года, которым осужденному

ЧЕРКАСОВУ  А *** С ***

 

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 года и он направлен для отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 сентября 2012 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Черкасова А.С., адвоката  Никоновой Л.А., прокурора Грыскова А.С. , судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Черкасов А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на  3 года  2 месяца.

На осужденного возложены обязанности  в течение испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни определенные этим органом.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2010 года Черкасову А.С. испытательный срок продлен на 4 месяца.

 

Постановлением этого же суда от 03 августа 2011 года Черкасову А.С. испытательный срок продлен на 2 месяца. На него возложена дополнительная обязанность- проходить регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни установленные этим органом.

 

Начальник филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене Черкасову А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 года.

 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.

 

В кассационных жалобах:

 

- осужденный Черкасов А.С.  считает, что решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания,  назначенного приговором от 21 июля 2009 года, несправедливым. Суд не учел при принятии решения, наличие у него жены и малолетнего ребенка, а также то, что он не являлся на регистрацию из-за занятости на работе, что подтверждается справкой, представленной его адвокатом. Просит изменить постановление суда;

 

- адвокат Никонова Л.А. считает, что выводы суда о систематическом не исполнении Черкасовым А.С. возложенных на него приговором обязанностей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно справке ООО «Сервисстройкомплект», где Черкасов А.С. работал прессовщиком, 18, 25 июня 2012 года и 16 июля 2012 года Черкасов А.С. находился на работе с 7.30 час до 20.30 час и, следовательно, не имел возможности явиться на регистрацию в указанные дни. Черкасов А.С.  в эти дни звонил в УИИ для того, чтобы предупредить инспектора о том, что он не сможет подойти на регистрацию, что может быть подтверждено детализацией звонков с сотового телефона Черкасова № 8 ***. Суд также не учел, что нарушений общественного порядка Черкасов не допускал, принял меры к трудоустройству, от контроля не скрывался. Поэтому, полагает, что Черкасов А.С.  может быть исправлен без изоляции от общества. Кроме того, он состоит в фактических брачных отношениях с А ***., имеет ребенка 01 января 2012 года рождения. А ***. и ребенок находились на иждивении Черкасова А.С. и в настоящее время остались без средств к существованию. Просит изменить постановление суда, продлить Черкасову А.С. испытательный срок. Освободить Черкасова А.С. из-под стражи.

 

В судебном заседании:

- осужденный Черкасов А.С. и адвокат Никонова Л.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме;

- прокурор Грысков А.С. обосновал несостоятельность доводов жалоб, просил оставить их без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное  (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Как видно из представленных материалов, Черкасов А.С. был поставлен на учет  в филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 07 августа 2009 года. 14 августа 2009 года ему были разъяснены условия и порядок исполнения условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, что подтверждается соответствующей подпиской. Ему был определен день явки на регистрацию.

Однако в мае 2010 года на регистрацию Черкасов А.С. не явился.  В связи с неисполнением возложенной на него судом обязанности  11 июня 2010 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, 16 июня, 21 июля и 18 августа 2010 года он вновь не явился на регистрацию.

В связи с допущенным неисполнением возложенной на него судом обязанности 10 сентября 2010 года Черкасову А.С. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2010 года продлен испытательный срок на 4 месяца.

Однако 18 мая и 15 июня 2011 года Черкасов А.С. вновь не явился на регистрацию, в связи с чем 27 июня 2011 года ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 03 августа 2012 года Черкасову А.С. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

После этого Черкасов А.С. вновь не явился на регистрацию 18 июня, 25 июня и 16 июля 2012 года.

Таким образом, несмотря на неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продление испытательного срока за аналогичные нарушения, Черкасов А.С. более двух раз в течение одного года допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности.

Судом были исследованы письменные объяснения осужденного, данные им в связи с допущенными нарушениями, из которых усматривается, что каждый раз Черкасов А.С. объяснял неявку на регистрацию занятостью на работе, обещал не допускать подобного вновь. Однако продолжал не являться на регистрацию, с заявление о переносе дней регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что он не являлся на регистрацию  без уважительных причин.

Обоснованность указанного вывода суда не ставит под сомнение и предоставленная в кассационную инстанцию справка о нахождении Черкасова А.С. на работе 18 июня, 25 июня и 16 июля 2012 года, поскольку  занятость на работе не является основанием для невыполнения осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.

Доводы адвоката в жалобе о том, что он 18 июня, 25 июня и 16 июля 2012 года  звонил в УИИ, чтобы предупредить инспектора о том, что он не сможет подойти на регистрации, также не ставят под сомнение законность принятого судом решения,  поскольку из пояснений самого Черкасова А.С. не следует, что он получил разрешение не являться в указанные дни на регистрацию.

 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Черкасов А.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а потому принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного  приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 года в виде 3 лет лишения свободы.

 

При установлении факта систематического неисполнения осужденным возложенной на него приговором суда обязанности, наличие у осужденного сожительницы и рождение ею ребенка, не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Поскольку Черкасов А.С. осужден за тяжкое преступление то суд обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 11 сентября 2012 года в отношении Черкасова А *** С *** оставить без изменения, а кассационный жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: