УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело-33-3358/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 октября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Заволжском районе г.Ульяновска на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 августа 2012 года, по которому постановлено:
Обязать Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе
города Ульяновска Ульяновской области включить Юркиной Т*** В*** в специальный
стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы её работы в
должности лакировщицы электроизоляционных изделий и материалов ОАО «К***» с
01.10.2003 года по 30.09.2009, за исключением периодов: с 27.01.2005 по 31.01.2005,
25.03.2005, с 29.03.2005 по 31.03.2005, 05.04.2005, 29.04.2005, с 13.05.2005 по
20.05.2005, с 27.05.2005 по 31.05.2005, с 29.06.2005 по 30.06.2005, 01.07.2005, с 29.08.2005
по 31.08.2005, с 29.09.2005 по 30.09.2005, 23.12.2005, 30.12.2005, 17.03.2006,
31.03.2006, 28.04.2006, с 29.06.2006 по 30.06.2006 года, с 28.07.2006 по
31.07.2006, 28.02.2007, 31.05.2007, с 28.06.2007 по 30.06.2007, 31.07.2007, 31.08.2007, 21.09.2007, 30.04.2008, 30.05.2008,
16.06.2008, 30.06.2008,с 23.10.2008 по 24.10.2008, 01.12.2008, с 10.12.2008 по
15.12.2008, с 30.07.2009 по 31.07.2009, 02.09.2009 и назначить
досрочную трудовую пенсию с 14.02.2012.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Юркиной Т.В., возражавшей против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юркина Т.В. обратилась в
суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска о включении
периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. В
обоснование иска указала, что 14.02.2012 обратилась с заявлением к ответчику о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ей в этом было отказано из –
за отсутствия льготного трудового стажа, в который не включен период ее работы
с 01.10.2003 по 30.09.2009 в качестве лакировщика фирмы *** в цехе № ***
сборочного производства коммутационной аппаратуры ОАО «К***», поскольку не
представлены доказательства полной занятости на работах с тяжелыми условиями
труда (Список № 2). Полагала отказ
незаконным, просила обязать ответчика засчитать в ее специальный стаж, дающий
право на досрочное назначение пенсии, спорный период, за исключением периодов
нахождения в административных отпусках, и назначить трудовую пенсию досрочно с
14.02.2012.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда,
просит его отменить, в удовлетворении
исковых требований Юркиной Т.В. отказать, поскольку ее полная занятость на
работах с вредными веществами в спорный период не подтверждена. В обоснование жалобы ссылается на ст.13 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», согласно которой после регистрации гражданина
в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования
при подсчете стажа периоды работы или иной деятельности
подтверждаются на основании сведении индивидуального (персонифицированного)
учета. ОАО «Контактор» оспариваемый истицей период указан как работа с общими условиями. Кроме
того, согласно пояснительной записке ОАО «Контактор» в данный период на участке
работали два человека, полной загруженности не было, льгота не предоставлялась.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Дело рассмотрено в
отсутствии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска, извещенного о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Юркина Т.В. просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 14.02.2012 Юркина Т.В. обратилась в Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в
Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по
Списку №2 в соответствии со п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении ПФР
в Заволжском районе г.Ульяновска от
05.07.2012 истице отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с
отсутствием необходимого специального стажа. При этом в льготный стаж не
засчитаны периоды ее работы в должности
лакировщика ОАО «К***», так как не подтверждена полная занятость на соответствующих видах работ.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Юркиной Т.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п. п. 2 п. 1
ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» трудовая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют
страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 июля 2002 № 537 «О списках производств, работ,
профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия
по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении
трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями
труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей
и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно названному Списку право на
назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного
возраста имеют лакировщики электроизоляционных изделий и материалов
(23200000-13351).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 утверждены Правила
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено
общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при
условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.
Занятость истицы в
качестве лакировщика на работах с применением веществ не ниже третьего класса
опасности в течение полного рабочего времени
с 01.10.2003 по 30.09.2009 установлена на основании представленных
доказательств, а именно: документов о технологическом процессе ***, в котором
была задействована истица; ее должностной инструкции; технических условий на
используемые в работе лакировщика лаки; карты аттестации рабочего места
лакировщика; табелей учета рабочего времени; расчетных листков, представленных
ОАО «К***».
С учетом наличия более 35 лет страхового стажа и включения
спорного периода в специальный стаж истицы, в который не вошли периоды
нахождения Юркиной Т.В. в административных отпусках, право на досрочное
назначение пенсии наступало у истицы с момента обращения к ответчику. При таких обстоятельствах суд первой инстанции
правомерно удовлетворил требования Юркиной Т.В. и обязал Пенсионный фонд назначить ей
досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Оснований для
переоценки доказательств в части полной
занятости истицы на работах с тяжелыми условиями труда, о которой фактически
просит ответчик в апелляционной жалобе,
судебная коллегия не находит, поэтому его доводы в этой части на
правильность принятого решения не влияют.
То обстоятельство,
что работодатель истицы своевременно не представлял в пенсионный орган сведения
о ее работе в тяжелых условиях, на правильность принятого решения не влияет,
поскольку основанием к ограничению пенсионных прав Юркиной Т.В. являться не может.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 августа 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе
г.Ульяновска– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
