УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Агафонов С.Н.
Дело-33-3356/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 октября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Казаковой М.В.
, Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жаббаровой
И*** А*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 06
сентября 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Жаббаровой И*** А*** действующей от своего имени и в
интересах несовершеннолетних детей, к ООО «СК Согаз - Жизнь» о признании незаконными действий по отказу в выплате
страховой суммы по факту смерти Жаббарова И.Н., обязании произвести страховые
выплаты в размере 4 554 091 рублей, взыскании морального вреда в размере
100 000 рублей отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Жаббаровой И.А, третьего лица Жаббарова Н.Н.., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «СК Согаз-Жизнь» - Матвеева Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жаббарова И.А.,
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ООО «СК Согаз -
Жизнь» о признании незаконным отказа в
выплате страховой суммы. В обоснование иска указала, что в связи со смертью ***04.2011
ее супруга Жаббарова И.Н., работавшего з***
и подлежащего обязательному государственному личному страхованию, обратилась с заявлением о выплате страховой
суммы по случаю потери кормильца (без отца остались двое малолетних детей - 3 и
4,5 года). Однако страховой компанией ей в этом было отказано, несмотря на то,
что комиссия С*** к заключению о наличии причинной связи между смертью
Жаббарова И.А. и исполнением им
служебных обязанностей. Полагала данный отказ незаконным, просила обязать
страховую компанию произвести страховые выплаты по факту гибели (смерти)
Жаббарова И.Н. в ее пользу и в пользу несовершеннолетних детей в сумме 4 554 091 руб., в также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного необоснованным
отказом.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Жаббарова И.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что смерть
Жаббарова И.Н. наступила в связи с исполнением им служебных обязанностей, в
связи с чем у суда не имелось оснований для отказа во взыскании страховых сумм,
предусмотренных ст.36 ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете
Российской Федерации». Суд не принял во внимание, что ею были представлены все
необходимые документы для страховой выплаты, в том числе заключение комиссии с
участием медицинских экспертов, содержащее выводы о причинной связи смерти супруга от заболеваний, возникших на почве
психоэмоциональных, физических перегрузок, стрессов и переутомления, имевших
место в результате исполнения Жаббаровым И.Н.
своих должностных обязанностей.
В возражениях на
жалобу ООО «СК Согаз-Жизнь» просит оставить решение суда от 06.09.2012 без
изменений, а апелляционную жалобу Жаббаровой И.А. без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии третьих лиц – С*** С*** России по Ульяновской области, Жаббаровой
Н.А., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
В судебном заседании
Жаббарова И.А., третье лицо – Жаббаров Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Полагают, что причинная связь
смерти Жаббарова И.Н. с исполнением им
своих должностных обязанностей подтверждена соответствующим заключением,
поэтому отказ в выплате страхового возмещения незаконен.
В судебном заседании
представитель страховой компании Матвеев Д.Н. пояснил, что смерть Жаббарова
И.Н. не является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а также
государственным контрактом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения страховой компании,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что
Жаббаров И.Н. с 28.08.2002 по 06.09.2007 проходил службу в органах
прокуратуры Ульяновской области в должности п***, с 07.09.2007 по 15.04.2011 -
в С*** при прокуратуре Российской
Федерации по Ульяновской области, в С*** *** следственного отдела, заместителя руководителя
Новоспасского межрайонного следственного отдела.!%
В соответствии с Государственным контрактом от 22.02.2011,
заключенным С*** Российской Федерации и
ООО «СК Согаз-Жизнь», сотрудники *** подлежали обязательному государственному
личному страхованию на случай гибели (смерти)
в период работы либо после увольнения, если она наступила вследствие
причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в
связи с его служебной деятельностью.
***.04.2011 Жаббаров И.Н. умер. Причиной смерти явились заболевания,
возникшие в период службы Жаббарова И.Н., и, по мнению работодателя, связанные
с исполнением им служебных обязанностей.
23.04.2012 истица обратилась в
ООО «СК Согаз-Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью
кормильца.
27.06.2012 ООО «СК Согаз-Жизнь» принято решение об отказе в
страховых выплатах, с чем Жаббарова
И.А. была не согласна, обжаловала действия страховой компании в судебном
порядке.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Жаббаровой
И.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам
и оснований для признания его неправильным не имеется.
Как следует из
преамбулы Федерального закона № 45-ФЗ от 20 апреля 1995 года «О государственной
защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», в
целях обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов
государственной охраны, осуществляющих функции, выполнение которых может быть
сопряжено с посягательствами на их безопасность, а также создания надлежащих
условий для отправления правосудия, борьбы с преступлениями и другими
правонарушениями настоящий Федеральный закон устанавливает систему мер
государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких.
В соответствии со
статьей 3 названного Федерального закона защищаемым лицам наряду с применением
соответствующих мер, направленных на обеспечение их безопасности,
гарантируется, в том числе и осуществление мер социальной защиты,
предусматривающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом права
на материальную компенсацию в случае причинения им телесных повреждений или
иного вреда здоровью в связи с их служебной деятельностью.
В силу п. 8.2
ч.1 ст. 2 Федерального закона № 45-ФЗ к лицам, подлежащим государственной
защите, отнесены сотрудники С*** Российской Федерации.
Согласно
статье 20 того же Федерального закона в
случае гибели (смерти) должностного лица
указанных органов в период работы (службы) либо после увольнения, если
она наступила вследствие причинения данным лицам телесных повреждений или иного
вреда их здоровью в связи с их служебной деятельностью, их наследникам
выплачивается страховая сумма в размере, равном 180-кратному размеру
среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания).
Аналогичные
гарантии социальной защиты предусмотрены статьей 45 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре
Российской Федерации» и п.8 ч.4 ст. 36
Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете
Российской Федерации».
Буквальное
толкование вышеуказанных норм свидетельствует о том, что страховые суммы
подлежат выплате выгодоприобретателям в случае гибели (смерти) должностного
лица в результате противоправного
поведения физических лиц, либо вследствие какого-либо воздействия
травматического характера. При этом обязательным условием является наличие
причинной связи между полученными этим лицом телесными повреждениями или иным
вредом здоровью, ставшими причиной его смерти, и осуществлением им своих
служебных обязанностей.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2012 причиной смерти Жаббарова И.Н.
явились заболевания, возникшие вследствие естественных причин и
психоэмоциональных, физических перегрузок, стрессов, переутомления, а также
прочих негативных для здоровья факторов, связанных с исполнением Жаббаровым
И.Н. должностных обязанностей ***
При таких
обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что смерть Жаббарова
И.Н. не является тем страховым случаем, при котором осуществляется страховая
выплата наследникам погибшего в соответствии с вышеуказанными федеральными
законами.
Судебная коллегия
полагает, что суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон и
фактические обстоятельства, дал правовую оценку всем представленным доказательствам. Выводы суда
соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения,
судом не допущено.
Доводы, приведенные
Жаббаровой И.А. в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, не
исследованных судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм
материального права, в силу чего не могут повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Жаббаровой И*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
