УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3634/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 октября 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бесова А.Н. на
постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012
года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка
№ 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 14 августа 2012 года в отношении
БЕСОВА А*** Н***, *** ранее судимого:
- 23 ноября 2005
года Вешкаймский районным судом Ульяновской области (с учетом изменений,
внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 июля 2008 года) по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением
положений статьи 70 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 26 сентября 2008 года по
отбытии срока;
- 28 марта 2011 года
мировым судьей судебного участка №1 Вешкаймского района Ульяновской области по
части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в
виде обязательных работ на срок 170 часов (наказание отбыто 14 июня 2011 года);
- 22 апреля 2011
года Майнским районным судом Ульяновской области по пунктам «а, б» части 2
статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28 марта 2012 года
Майнским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных в
приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 16 мая 2012 года) по части 3 статьи 30 пункта «а» части 2
статьи 158 УК, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением
положений части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима,
осужденного по части
1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, окончательно назначено Бесову А.Н. наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения,
избранная в отношении Бесова А.Н., изменена с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 14 августа 2012 года. В срок отбывания
наказания зачтено наказание отбытое по приговору Майнского районного суда
Ульяновской области от 28 марта 2012 года в период с 28 марта 2012 года по 13
августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Шагунова А.С., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бесов А.Н. признан
виновным в краже, то есть тайном хищении
имущества, принадлежащего Ф***.
Преступление совершено
27 марта 2012 года в р.п. Вешкайма Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Бесов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и
квалификации его действий, не
соглашается с назначенным в отношении него наказанием, считая его чрезмерно
суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства,
смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что он страдает рядом
хронических заболеваний. Просит постановление суда апелляционной инстанции и
приговор мирового судьи изменить, назначить минимальный срок наказания.
В судебном
заседании:
- адвокат Шагунов А.С. поддержал доводы жалобы
в полном объеме, дополнив их тем, что к его подзащитному мировой судья мог
применить положения статей 73 и 64 УК РФ;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов жалобы осужденного и просил оставить
постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Проверив
материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката
Шагунова А.С. и прокурора Идеотулова
Р.Ш., судебная коллегия находит
постановление районного суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено
мировым судьей в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Нарушений Уголовно-процессуального закона при
рассмотрении дела не допущено. Мировой судья удостоверился в том, что
ходатайство Бесова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности
выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции о том, что
обвинение обоснованно, действия осужденного Бесова А.Н. квалифицированы верно,
его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Кроме того, судом
апелляционной инстанции в своем постановлении сделан правильный вывод о том,
что наказание осужденному Бесову А.Н. назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния наказания на его
исправление и условия жизни его семьи. Вопреки доводам осужденного, мировым
судьей признаны и учтены при назначении наказания обстоятельства, смягчающих
наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у
виновного малолетних детей и хронических заболеваний. Вместе с тем установлено
обстоятельство, отягчающее наказание Бесову А.Н. - рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о том, что
исправление Бесова А.Н. возможно только
в условиях изоляции его от общества. Вид исправительного учреждения мировым
судьей Бесову А.Н. назначен верно, с учетом требований статьи 58 УК РФ.
Оснований сомневаться в правильности данных
выводов суд апелляционной инстанции не нашел, не видит их и судебная
коллегия.
По мнению судебной коллегии
оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, у
мирового судьи не имелось. Не убедительными являются и доводы адвоката,
относительно возможности назначения наказания Бесову с учетом положений статьи
64 УК РФ. Принимая во внимание, что обстоятельством, отягчающим наказание
Бесову, признан рецидив преступлений, каких либо, данных, указывающих на
возможность применения к осужденному положений части 3 статьи 68 УК РФ, мировым
судьей установлено не было.
Наказание осужденному,
вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является
справедливым, и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе,
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
не установлено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майнского
районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года, которым оставлен
без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района
Ульяновской области от 14 августа 2012 года
в отношении БЕСОВА А*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
