УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–3574/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
октября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Кабанова В.А., Орловой Е.А.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Билетнова Е.С. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2012 года,
которым
БИЛЕТНОВУ Е*** С***у,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Билетнов Е.С. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его незаконным. Указывает на то, что судом
необоснованно учтены наложенные на него взыскания, поскольку они сняты и
погашены в установленном законом порядке. Суд оставил без внимания
положительные данные, характеризующие его личность. Отмечает, что по мере
возможности принимает меры к погашению иска. Просит постановление суда
отменить.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Идеотулова
Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2004 года Билетнов
Е.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Билетнов Е.С. обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Билетнова
Е.С., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Билетнов Е.С. отбыл установленную
законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Билетнова Е.С.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,
учел наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения,
которая не поддержала заявленное осужденным ходатайство. Учтено судом и то, что
осужденный не предпринимает мер для погашения иска по приговору суда, ранее
неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него были
наложены дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, что
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
С учетом изложенного, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении
осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей
наказания и не убеждают суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии
наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Билетновым Е.С. наказания, наличие поощрений, другие
данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Билетнова
Е.С.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2012 года в
отношении БИЛЕТНОВА Е*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Билетнова Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
