УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-3569/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Купташкина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 августа 2012 года, которым осужденному
КУПТАШКИНУ А*** В***,
*** в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Старомайнского районного суда
Ульяновской области от 16 марта 2005
года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Купташкин считает, что суд не дал надлежащую оценку его
поведению в местах лишения свободы с 2007 года, его переводу на облегченные
условия содержания, наличию у него поощрений от администрации исправительного
учреждения. Просит отменить постановление суда и направить материал по его
ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд.
В письменных
возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Абанин
Д.П. обосновывает своё мнение о законности принятого судом решения.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против
удовлетворения жалобы осужденного. Просила постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Купташкина законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2005 года ( с
учетом его пересмотра) Купташкин осужден ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока отбытия
наказания – 31 января 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 31 декабря
2015 года.
Судом установлено, что осужденный Купташкин
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Купташкина, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Купташкин не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Ссылка осужденного в жалобе на его примерное
поведение в местах лишения свободы с 2007 года не может служить безусловным
основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанное обстоятельство
было предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности
осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду
прийти к выводу о том, что осужденный
твердо встал на путь исправления.
Как следует из
протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о
поведении осужденного Купташкина за весь период отбывания им наказания, материалы
его личного дела, другие данные необходимые для принятия решения по ходатайству
Купташкина об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы.
Каких-либо сомнений
в достоверности представленных в суде сведений в отношении Купташкина не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 31 августа 2012 года в отношении Купташкина А*** В***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: